Får webbhotell skriva att dem är billigaste på vissa domäner t.e.x men egentligen inte är det?
Tycker alla skriver så. t.e.x binero.. "billigaste i världen .se domäner" & "billigast på domäner" vilket inte stämmer(?)

Vem är billigare då? Om vi bortser från tillfälliga kampanjer som körs?

http://www.wk.se t.e.x ?

Bra då finns det ett underlag för diskusionen i alla fall.

WK 56,25 kr
Binero 59 kr
Loopia 139 kr, tillfällig kampanj 19 kr, dock max 100 per person / företag.

Tillfälliga kampanjer tycker jag absolut ska tas med i beräkningarna!

Surftown ger sig ut på kampanj och skriver ju att de tar "endast 1 kr", till höger här på WN, men inte lyckades jag få det priset utan att beställa webbhotell med!

Jag läste inte inledande post, utan rubriken och nästkommande rubriker, ber om ursäkt för att jag gick off-topic.

Att ljuga är i sin marknadsföring är inte ok. Rekommendationerna från KO blir i dessa fallet att de ska sluta marknadsföra sig som billigast om de inte är det. KO har ju dock ingen makt direkt...

De flesta har olika aspeketer på sitt erbjudande, någon liten text såsom billigast på .se domäner, billigast på domäner, billigast på domännamn. Men vad är billigast, handlar det bara om billigast inköpspris? Loopia har ju t.ex. billigare nästkommande år om man väljer att få fakturan från dem istället för .se. Binero och Loopia har väldigt bra gränssnitt efter domänköp vilket minskar tid för administration, ja, jag tycker inte det är helt uppenbart vad som är billigast i slutänden!

Men.. jag hade inte tvekat en sekund att registrera via loopia nu.

Här är en dom från marknadsdomstolen angående när ett byggvaruhus påstod att "Ingen är billigare!", http://www.marknadsdomstolen.se/avgo...4/Dom04-28.pdf

Just nu är ju Binero billigast iom att de ger bort .se-domäner gratis.

Jag tycker inte man ska ta med tillfälliga kampanjer då detta kan ge en mycket missvisande bild av marknaden. Vilka regler ska man använda? Ska man få utropa sig som billigast under kampanjen men inte efteråt? Om man säljer domänen för 1:- i en kampanj men kräver att man köper ett webbkonto för 200:- i månaden, är man fortfarande billigast på domäner?

Jag är inte intresserad av kampanjer, dessa upptäcker man på andra håll. Jag vill veta vad saker och ting kostar i vanliga fall för att kunna bygga en insikt om vad saker och ting har för priser.

vill bara påpeka att denna kampanj körde dem inte med när jag skapade tråden tidigare idag.
som du säger så räknade jag inte med kampanjer.

Binero är gratis (men gäller endast 1 .se-domän) - annars har ju Loopia dragit igång sin julkampanj: 19:- (ink moms) per .se-domän (max. 100 stycken per person/företag) för första året.

Men ska en julkampanj diktera vilket företag som är billigast? Varför borde inte Binero isåfall räknas, även om de har en gräns på 1 domän så har ju Loopia en gräns på 100. Det blir hemskt många regler för vad som säger vad som är billigast, något som bara förvirrar.

Missförstå mig inte - Gratis är givetvis billigast och jag säger inte att Binero inte ska räknas, men som jag skrev avser det bara 1 domän och vill man ha fler så är det just nu Loopia före WK osv.

Såvida inte IIS sanktionerar en december/julkampanj för ett ombud betalar dom vanligtvis 120 ex moms per .se-domän - och allt under det priset bör väl isf räknas som kampanj, eftersom det väl får ses som en "lockvara" ?