Hej.

Jag ska sjösätta mitt webbprojekt om ett par månader så det börjar bli dags att köpa och trimma in en lämplig server. Behöver nu lite hjälp att välja vad jag ska ha för hårdvara.
Servern kommer att köra en J2EE Application Server, webbserver samt databas. Den kommer att processa mycket data och kommer att skriva förhållandevis mycket till diskarna. Operativsystem kommer bli Linux.

Det som står på specifikationslistan nu är:
Minne: Minst 4 GB
Processor: Två stycken, flera kärnor.
Disk: Två stycken, minst 50 GB, RAID 1, minst 10k rpm

Jag vill ha en server som möter mina specifikationer och är så stabil som möjligt, sen är ju priset (som alltid) en faktor också.
Har kollat på följande:

Mullet
Modell: MRS-400
Minne: 4GB 667MHz FB-DIMM
Processor: 2 x Xeon 5310 Quad Core 1.60GHz/1066FSB/2*4MB
Disk: 2 x 74GB Raptor 10Krpm, 4.6ms
Pris: 17 970,00 ink. moms och frakt

Dell
Modell: PowerEdge SC1435
Minne: 4GB DDR2 667MHz Memory
Processor: 2 x Dual Core AMD Opteron 2216; 2.4GHz, 2X1MB Cache, 95W, 1Ghz HyperTransport
Disk: 2 x 73GB 15,000rpm 3.5inch SAS
Pris: 22 542,50 ink. moms och frakt

Vet inte så mycket om Supermicro (Mullet) och Dell har jag dålig erfarenhet av när det kommer till bärbara och stationära, men jag har ingen erfarenhet från deras servrar. Har kikat lite på HP som jag bara har bra erfarenheter från, men tyvärr så drar priset iväg för mycket.

Räknar med att som mest ha 200 rellativt små SQL inserts/updates per sekund. Selects tror jag kommer kunna köras i stor del från RAM-minnet. Det bör väll både SATA-diskar på 10k rpm och SAS-diskar på 15k rpm klara av utan problem?
Vilken processor är det bäst drag i, Xeon 5310 Quad Core 1.60GHz eller Dual Core AMD Opteron 2216 2.4GHz?
Vilken leverantör skulle ni valt; Mullet, Dell eller någon annan?

All feedback är välkomen!

Mullet alternativet tycker jag låter kanon, du får en riktigt fin server till de pengarna.
Mullet är bra att ha att göra med och vet vad de sysslar med.

Om du behöver påplatsen serveravtal är dock Dell eller HP att föredra.

Du jämför även en server med SAS diskar med en som har SATA diskar. Är läs/skrivprestanda viktigt för dig ska du satsa på SAS diskar, men troligtvis kan du få Supermicro servern med SAS diskar om du hellre vill det.

Skulle nog köra med supermicro eller HP. Dell skulle jag undvika.

Jag skulle nog försöka dela upp att man köra sql-server på en enskild burk. Brukar oftast vara att databas servern som tar stryk.

Men du bör nog i vilket fall klara av att köra databas på samma server som webb.
utifall du inte har väldigt dåliga skrivna sql frågor.

Mullet (Supermicro) gör bra servrar. Vi har ett antal.
Däremot tycker jag det är värt prisskillnaden mot dell. Står inte om du valt några supportalternativ där men det brukar gå att få Dell inkludera deras 3Y Next BusinessDay i priset och det kan det ju vara värt om du faktiskt kommer göra så stort som du pratar om.

Ang. CPU så skulle jag nog satsa på en Xeon. Du får inte riktigt nytta av alla kärnorna och dom motsvarar ju inte riktigt en egen CPU; men bra jäkla nära.

Jag tror nog att dina burkar ovan duger bra. Är mer osäker på Linux kontra BSD eller Solaris. Är Linux verkligen stabilt? Vi har flera servrar som kör FreeBSD och Solaris som inte har gått ner på flera år. En stängde vi själva av för att sätta in mer minne i.

Tack för alla svar.

Jag kommer inte behöva något serveravtal för denna server. Ska endast använda den för att testa konceptet på. Så fort jag släpper en stabil version så blir det nog nya, biffigare burkar.

Angående Linux så är det enda operativsystemet som jag kan, därför väljer jag det. Har faktist en Linuxserver i källaren som rullat över 6 år med bara ett par timmars nertid vid ett större strömavbrott, stabilt nog för mig ;)

Var faktist inne på att köpa en Dell innan, men nu har det svängt mot Supermicro. Xeon verkar riktigt fina. Kommer köra många threads, så alla kärnorna ska nog komma till användning.

Kör Supermicro som dedikerade servrar och inte haft några problem ännu med några, sedan ska du hoppa över DELL. Dom är tyvärr inte värda i prisklass, HP brukar bli billigare och är bättre då.

Sedan ta 1k frakt per server och några veckors leveranstid är rena skojjeri som DELL gör.

Men sattsa på en Quadcore, kostar inte mer än Dualcore knappt.

Sattsa på SAS diskar, dock bör du ha ett bra raidkort med för få ut vettig prestanda.

Okej, ni har lyckats övertyga mig, jag satsar på en supermicro.
Frågan nu är bara vilka diskar jag ska ta. SAS ser ju lockande ut, men det är ju ganska mycket dyrare. Testade att lägga till två stycken SAS-diskar och ett 3Ware SAS-kort hos Mullet, vart 8000 dyrare än med SATA-diskarna... Är det verkligen värt det?

Det är väldigt ofta diskaccessen som är flaskhalsen när en server utsätts för hög belastning. Hög load trots låg aktivitet på CPUn.
Det är också då man märker skillnaden mellan en "riktig" server och en vanlig pc. Satsa på scsi (sas) istället för s-ata.