Finns det någon webbsida som håller i felstatistik på hårddiskar? Huvuddisken (ej speglad) i min server rasade igår och nu är jag på väg till serverhallen för att mecka. Kör två stycken Hitachi 7k250 SATA med 8MB cache i burken. Vad jag vet så har Hitachi's SATA- och PATA-diskar hållt bra på senaste tiden, men om det visar sig att jag har fel vill jag inte köra in nytt OS på den friska disken för det vore ju tråkigt om den också rasar framöver.

Nu en liten kul berättelse om hur otur man kan ha. Servern har varit i drift sedan februari. Jag har inte, hur dumt det än låter, haft tid/ork att fixa automatisk backup på filer. Nu är det "bara" ett enda eget projekt vars filer är något att ta backup på + en hel del mycket värdefulle privata filer. Jag har haft dåligt samvete länge för att det inte känns bra att inte veta att man alltid har en dagsfärsk backup och de manuella backup-tillfällena har inte varit många. Så sätter jag mig vid arbetsstationen igår förmiddag och tänker att nu ska jag fixa allt det där. Jag startar Putty, ansluter mot burken. Putty spottar bara ur ett felmeddelande om att den inte kunde ansluta. 1 minut senare har jag konstaterat att den varken kan läsa eller skriva till huvuddisken. Det är så man vill hissa halv stång idag, men jag får väl skylla mig själv.

Vad jag hör(t) är inte Hitachi de bästa hårddiskarna, Seagate/Western Digital(/Maxtor)?

Tråkigt vad som hände. :(

StorageReview . com har en "Reliability Survey" som kanske kan vara av intresse.

Härligt! Det där verkar lovande.

Som tur är var det inget fel på disken. Vad bara att göra reboot så funkade den igen. Går igenom alla loggarna febrilt nu efter fel.

Jag läste något om en bug som visar sig när man sätter en SATA-hårddisk i sluta-snurra-läge med hdparm tillsammans i en viss linux-kärna. Lade tyvärr inte på minnet lite mer exakt vad det var och hittar inget om den buggen nu. Någon som hört talas om det får gärna lämna lite info.

Undvik IBM-diskar bara för allt du gör.

Ett litet tips bara, om du hade mycket värdefullt på disken: Jag har varit med om att en kraschad disk efter upprepade startförsök ändå kom igång. Du kanske skulle prova det. Den kan då gå så pass länge att du hinner kopiera det viktigaste. Lär väl bero på vad exakt som har gett upp i disken, förstås. I mitt fall kunde jag starta den några gånger till innan den helt dog. Alltså, man hör om den går igång fel, då är det bara att bryta strömmen en stund och slå på igen, efter kanske tio försök kan den börja läsa så pass att det går att kopiera.

IBM GX-serien var kända att krascha ofta.
På datorbutiken.com:s hemsida finns(iaf fanns) det till varje produkt en %-siffra på hur ofta de var inlämnade för service,.
Jag kör med seagate/hitachi nu och de har fungerat dunderbra. Men för att vara helt säker så ska man köra speglat(raid?).

Det går att få fram data ur kraschade hårddiskar utan att lämna in dem,. jag hade en gammal IDE hårddisk där det var en doktor(som lämnat in) som skrivit en halv bok,. som han givietvis inte hade någon backup på. Alla dokument återfanns.
Progammet heter "GetDataBack for FAT" finns även för NTFS om jag inte minns fel. Det återställer filallokoleringstabellen och hämtar hem all data på hårddisken(även s.k raderad)

Mvh,
Joel

Du tänker nog på itbutikken.dk :)

Här kom det visst fram flera intressanta länkar. Från och med nu ska jag alltid spana in dessa sidor för felstatistik innan jag går till affären och handlar eller beställer.

Mmm. GXP65, 75 och framför allt 120 är, eller snarare var (för kan inte finnas många kvar i drift), riktiga stolpskott. IBM/Hitatchi's rykte är fortfarande hemskt dåligt efter den tiden. Nu har jag då inte kollat upp statistiken så de är kanske som Mario säger att Hitachi fortfarande är dåliga, men när jag jobbade i en datorbutik för ett tag sedan så skrek kunderna ofta högt så började vifta med armarna i luften när man nämde Hitachi i HDD-samanhang. Stackars Hitachi som har så många fiender för livet :D

Även datorbutiken.com har sådan statistik.