Tidigare i År så blev vår webbutik, utsatt för ett antal bedgrägerier , alltså stulna kontoanvänds av ung person bosatt i Malmö ( Rosengården om Ni känner till det området.).

Vi upprättade en polisanmälan, en sak som polisen klarade av var att skicka mycket papper. För ett tag sedan fick vi ett brev från kammaråklagare i Skåne, hon hade lagt ner förundersökningen, då den misstänkte vad dömd för andra brott?

Får dom göra så här? Det är ju skandal, att man ge rabatt i brott, dvs vårt brott räknades inte utan man avskrivde ärendet. Självklart skall vårt brott utredas och påföras brottslingen övriga gärningar. Är dessutom personen ung, så skall personen straffas hårdare, för att lära sej ..

Men det är väl bara i Sverige man kan får rabatt på att mörda människor, se på Fänrik Flink, han fick 2 år per mördad människa. ( Normalstraffen är l 10 år till livsid per mördad människa. )

Kallas för åtalsunderlåtelse, googla på det så kan du läsa mer.

Vet vad det kallas för, idiot regel. Är man ung och begå brott, så skall man straffas hårdare, bara för lära sej, inte få rabatt i brott.

På det här området är US en förebild. Måste få ett samhället där brott bestraffas.

...Och det amerikanska samhället är bättre?

Det kanske går att ta del av beslutet för att se om det är vettigt eller inte. Det går knappast att yttra sig utan att ta del av tankegångarna bakom.

Totally offtopic: Nollotolerans har visat sig funka bra i USA för att det stärker såväl medborgarna som dem som ska upprätthålla lagar, visar tydligt vilka värderingar som ska gälla emot kriminalitet samt förbättrar människors attityder. Straff har inget med saken att göra och att påstå att att USA i det avseendet är en förebild är kvalificerad bs. Straff drabbar fattiga och svaga. Skulle Sverige se bättre ut då?

Det är bättre att sätta sig in i reglerna om straff innan man skriker på hårdare straff. Förmodligen har personen som har lurat dig grövre brott att se fram emot att bli straffad för. Det innebär att bedrägeriet mot dig inte kommer att märkas i straffmätningen. Då väljer åklagaren att spara på skattepengarna genom att inte fortsätta att lägga utredningsresurser på det utan i stället lägga dem på att utreda kanske en våldtäckt eller misshandel.

Det finns en person i Sverige som dömdes till 24 års fängelse, så nog kan domstolarna ta i om de vill.

Även om brottet mot dig inte utreds kan du alltid begära skadestånd och till och med driva ett enskilt åtal mot personen. Då får du aggera åklagare på egen hand.

En rolig grej att notera är att klein i ett inlägg drar upp SVerigedemokraterna och skapar en stor debatt där de i praktiken försvaras och i detta inlägg påpekar att den misstänkte bor i Rosengård.

Eftersom det är välkänt att Rosengård är ett område med stor andel invandrare säger den meningen i praktiken att det var en invandrare som bluffade hans butik.

Ett mönster eller vanlig, hederlig svensk dubbelmoral?

Nej det är fel, han blev dömd till livstid. Vilket normalt innebär runt 14 år i fängelse. Just denna person som suttit i 24 år gjorde misstaget att han dödade fel person. Numera så ger ett mord 10 års fängelse enligt praxis från Högsta domstolen. I praktiken är de ute efter 7 år om de inte missköter sig alltför mycket på kåken.

Det spelar väl ingen roll, om han kan få 2-3 månader till, är det bara bra ur samhälls synpunkt, det skyddar oss hedliga medborgare emot dessa drägg. Bara prinpicpen att du kan få mängdrabatt i brott.

Mördard 1 person så får jag 10 år till livstid.
Mördard jag 7 person, så får jag fortfartande straffet bara 10 till 13 års fängelse. Det är en mängdrabatt som är kränkade för brottsoffren.

Samhällets straffsystem är ju felkonstrurerat, man fokusera mer på gärgningsmannen än offren. I det här fallet utreder man inte ens brottet, då han redan har begått så många andra brott. Inför ett systemdär man multiplecera straffet med varje brott. Begår jag ett brott som ger 2 års fängelse och ett som ger 4 år, då skall jag ha 8 år fängelse. Begår man 3 brott multiplecera man gärgningar med varandra, så har man antalet år bakom gallret, enkelt och logiskt, fungerade systemet, istället för dagens daltade.

Vi som brottsoffer blir förnedrade och kräkta , då gärgningmannen inte bli dömd för det brott han begår.

Förvisso, kan jag leta upp fanskapet och spöa skiten ur honom och kräva honom på 100.000 i skadestånd, men det är ingalunda särskilt lagligt och direkt olämpligt. Men om rättväsendet inte fungera, så kan det framtiden bli en lösning.

Inte ens det!

Skjuter du ihjäl 7 person a la Fänrik Flink, så är du ute efter ca 13 år, dvs ca 2 år per mördad människa.