IDG skriver en artikel om användbarhet och inleder med en liknelse mellan det och hur en man dör av en för hög dos av strålning. Fick mig att sätta kaffet i halsen och försynt undra om Internetworld är tabloidblaska med senastionsambitioner ala Aftonbladet, eller om det är en seriös tidning.

Linkage

Kommentarer?

Bra exempel på hur viktigt det kan vara med användarvänliga gränssnitt. Det var ju uppenbarligen en felinställning som resulterade i för hög dos.

tyckte nog det var en bra jämförelse...

Lite offtopic, men våra nya spisar är rätt ointuitivt utformade, så jag har ett flertal gånger stått och väntat på att vattnet ska börja bubbla, innan jag kommer på att det är fel platta som är stekhet. :S Knopparna borde fysiskt vara placerade på samma sätt som plattorna...

Hej,

Det har hänt i verkligheten. När jag läste en kurs i programutvecklingsmetodik så fanns det med som ett exempel på hur snett det kan gå om man inte gör ett korrekt gränssnitt och testar systemet ordentligt. Om jag inte missminner mig så uppkom den höga dosen om man råkade trycka på två knappar samtidigt eller något liknande.

Hej,

Kul att se att artikeln berör och att ni förstår varför jag använt historien.

Den som vill förkovra sig ytterligare kan läsa en detaljerad beskrivning av händelserna (mannen i min artikel vara bara en av många drabbade) här: http://sunnyday.mit.edu/papers/therac.pdf

Användbarhet och förutsägbarhet är extremt säljande på medicinska apparater. Man skall helt enkelt inte kunna göra fel. även om man arbetat 48h i sträck.

Tyckte det var en bra inledning på en artikel om användbarhet. Men frågan är varför trådstartaren tyckte det var så osmakligt?

Samma här och skrev ett arbete om just den där olyckan.

Man fick bara upp typ "error 54" på skärmen och trykte man på "on"knappen igen löstes "problemet" men patienten fick 1000gånger för mycket strålning.
Samt att man inte kunde se/höra patienten under behandling.

Det skulle ju även vara intressant att veta varför en sådan maskin ens kan dela ut en dödlig dos strålning. Olyckan hade ju lätt kunnat undvikas om man bara gjort maskinen mindre kraftfull. Det där är ungefär som om man kunde ställa om en soft-airgun att fungera som en riktig pistol. Skulle vi bli förvånade om folk dog då?

tja.. det är människan som ska ta ansvar för sina handlinar istället för att ha våra maskiner att begränsa dom..

annars sitter vi en dag och inte kan ta eget ansvar för att vi inte behövt göra det dom senaste tusen åren