En logo betyder ofta mycket för ett företag, den är företagets grafiska bild utåt. Men vad behöver man egentligen tänka på när man gör en logo? Visa upp din favorit logo som du tycker man har lyckats extra bra med den och beskriv gärna vad du tycker är extra bra med just den.

Hej,

Mina ledord är nog:

1. Enkelhet (hellre läsbar än överarbetad)
2. Orginalitet (igenkännandegraden är förstås viktig)

Jag ligger nog inte bakom några stordåd direkt men listar ändå två enkla jag tycker blev ok enligt ovan nämnda premisser.

Två:

Enkelhet är väll en given tumregel. Att tänka på att den ska fungera i svart vitt lika bra som färg är viktigt. Stort som smått. I olika medium såsom tryck och web, men även kanske rörligt?!

Att den ska vara unik är väll ingen hemlighet, så därför går gärna standard typsnitt bort. Om du nu måste använda ett redan färdigt typsnitt, ta inget självklart.

Själv anser jag ovan Kohsamui logotyp vara ett praktexempel på mindre bra logotyp, enligt mitt tycke alltså (hoppas du inte tar illa upp nu Captain Thailand). Inte orginell. Dåligt val av färger, gradient och dropshadow. Osv..

Hej,

Jag tar inte illa upp (kritik är bra) men tycker personligen att den funkar för webbformatet. Eftersom det inte är ett varumärke/företagslogga utan bara ämnad för nätet. Tror inte den hade funkat bra på trycksaker etc.

Jag tycker man ska kunna se vad företaget gör i logotypen, verksamheten ska speglas logotypens färger, former och typsnitt.

Några exempel på sånna logotyper som jag gillar:
NASA - http://sats.erau.edu/newimages/logos/nasa_logo.gif
Ubuntu - http://rise.pl/images/category/ubuntu/ubuntu_logo.jpg
Firefox - http://www.vivaolinux.com.br/imagens...refox-logo.png

fedex - http://www.awib.org/content_frames/FedEx%20Logo.jpeg

Den är bra för den används som den skapades, mer eller minre utan ändringar, den håller mkt bra ännu. Ser ni den dolda pilen? ;)

finns så sjukt många riiiiktigt bra. Går inte att säga att en är den bästa, det är dessutom fel att säga att det är dess grafiska bild utåt, den är en del i den grafiska bilden ja, men speciellt större ftg har ju ett helt formspråk, och stora manualer för hur saker ska utformas (givetvis).

Hej,

Av de största klassikerna är jag personligen förtjust i

Coca Cola: http://www.lacoctelera.com/myfiles/esquizo/Coca-Cola-Logo%20verdadero.jpg

Campbell's: http://www.haugen-gruppen.no/images/general/Campbells%20logo.jpg

och moderna moderna klassiker som:

Apple: http://bookstore.dixie.edu/Storeimages/38-Apple_Logo.jpg

BBC: http://www.bbc.co.uk/nottingham/content/images/2004/11/18/bbc_logo_470_470x352.jpg

Nej det är klart, men man möts ofta av ett företags logo på exempelvis fakturor m.m. ofta så därför anser åtminstone jag att den är en viktig del av företagets grafiska bild.

Vad anser ni om logotyper som enbart innehåller text, fördelar nackdelar med detta sätt att göra en logo på?

Jag har faktiskt själv gjort en logo som jag är nöjd med, den är till mitt gamla uf företag som jag drev för något år sedan. Vad tycker ni om den?
http://www.funtrix.se/epicdesign/logo.jpg

Captain Thailand:
Coca cola är faktiskt en av mina favoriter när det gäller att få till saker snygga.

Denna logga pryder en hel fabriksvägg längs 45:an i utkanten av Göteborg, ganska svår att missa. Undrar om loggan representerar deras verksamhet?
; )

http://www.broson.se/images/broson.jpg