WN - Internetworld har träffat Danny Aerts

ABSURT - det är en av de sämsta beställningsartiklar Internet World hostat fram.

Hela artikeln är ju värsta junket komponerat och regisserat av DA- det lyser ju igenom överallt..
Det är också ganska konstigt att IW ställer påstående+påstående+fråga - som till 100% fallar DA i smaken och ger honom möjlighet att svara på den kritik som bla förts här på WN beträffande alla vinstmiljoner för IIS (Jo, IIS läser WN!)

Citat:

Spontant känns det som att marginalerna är ganska höga på domänförsäljning. Nu har dessutom antalet registreringar ökat. Vad gör ni på .Se med alla pengarna?

Man kan ju fråga sig vad IW bygger det påståendet om marginaler på ?? eftersom IIS´s egen statistik pekar på motsatt effekt vad gäller marginaler på domänförsäljningar.
Läser man http://www.iis.se/omoss/ombud_statistik_ti...illvaxt.shtml#2 så kan man snart utläsa att de 5-6 största ombuden står för ca 2/3 av totalen för de 50 redovisade ombuden och ingen av dessa 5-6 har en större vinstmarginal än 30:- och de andra säljer domänerna med minusmarginal som de måste ta igen på annat.

Sedan följande citat är ju skrattretande:

Citat:

– Om priset är för lågt blir det lättare att spekulera med domäner och registrera tusentals namn för att sedan kunna sälja dessa till ett högre pris. Det skulle hamstras domäner och ”skräpa ner” internet.

.se har 620k mot övriga toppdomäners drygt 100 miljoner - om då priset skulle sänkas nån tia skulle de inte ens marginellt märkas för den vanliga internetanvändaren - med tanke på att ca 50% (50 miljoner domäner ligger i parkeringsprogram idag) och när Danny Aerts gav bort domäner GRATIS (okt-dec 2006), så registrerades inte fler än 20-30 000 per månad.
Vidare:

Citat:

Redan nu har vi märkt av att domänspekulationerna ökat.

Vad konstigt att det sker när man ger bort 60 000 .se-domäner gratis...

Så att han överhuvudtaget tar upp det är ju extremt märkligt speciellt eftersom det i IIS styrelseprotokoll från dec 2006 http://www.iis.se/pdf/Referat_nr_10_2006-12-15.pdf där det står:

Citat:

“Styrelsen diskuterade ”fulregistreringar” och styrelsens roll vid missbruk av domännamn. Det konstaterades att .SE inte skall agera aktivt för att stävja missbruk på Internet.”

Jag tycker att det är ruskigt märkligt att IIS ska kliva ut och leka domänpoliser och etikens väktare när de under alla år varit döva, stumma och blinda för oegentligheter. Och för den som läser protokollet ovan på sidan 3 ser man också att IIS sålt/säljer (det framgår inte när avtalen ska förnyas) kunddata till tredje part - vilket om något är/varit oetiskt...kan man ju tycka.

--------------
Vad som däremot skitar ner internet är när domänregistren själva låter alla OREGISTRERADE domäner leda till parkeringssidor eller visa sponsrade länkar:
I IE7 tar min fantasipåhittade domän http://www.ghsdjfurhsguhs.nu/ dig till en autogenererad SEDO-sida, medan i äldre och and webläsare hamnar du på den vanliga ledig-sidan, men sedan några månader så är det en sesamsökruta mitt på sidan (sponsrad länk från tradedoubler) och en popup (casalemedia) och köp en bok länk (affiliatelänk till Amazon.com)

Jag anser att domainfarming kanske inte alltid är så "snyggt" - men skillnaden är att någon då alltid betalar ombud och registry för domänen och får då (åtminstone i mitt huvud) göra vad sjutton han/hon vill med sin domän - men när domänregistret själv söker klick på oreggade domäner då finns det anledning att ifrågasätta deras corebusiness..
--------------