Har byggt en meny med hjälp av <ul> och[*] som sedan formatteras med hjälp av CSS och Javascript

url: melinweb.com/projects/menu

Det ni ser som en punktad lista är hur menyn ser ut innan javascriptet tar över (dvs vad som syns om besökaren inte har javascript)

Det jag undrar över är detta: vilken version är det Google läser av? Min omarbetade (som inte innehåller några <a href>'s längre, eller originalet (oformatterad <ul> lista)?

Google ser det som du får som rådata.. Google kan inte formattera med CSS eller JS som alla förstår.

Men allting som innehåller <a href=""> tolkar Google som länkar om det är inte bortkommenterat i HTML koden.

Kör din URL [http://melinweb.com/projects/menu/] i en spindel-simulator så vet du exakt vad Google ser och inte ser.
http://www.webconfs.com/search-engin...-simulator.php

det finns ju också rena CSS menyer som liknar din Java-script meny.
CSS menyer är sökmotor-vänliga. Java-script, nej.

Exempel på gratis CSS menyer:
http://www.dynamicdrive.com/style/

jo jag vet att det finns CSS menyer, det kommer dock läggas till lite effekter och annat på den där senare

samt att den menyn jag byggt nu funkar dynamiskt.. dvs det går att ha 10 steg i den utan att man behöver konstruera en oerhört komplex Css kod

anledningen till att du inte har href längre är för att dina länkar ska få innehålla listor utan att få spö av validatorn eller?

Gör så att det fortfarande är länkar då? Kanske alla förutom de som har ett child, de kan vara en div eller nåt.

Men jag tror att google kan läsa båda faktiskt, även om din icke js-variant lär ha högre prio.

Fin meny iaf. Visst är det kul att koda gui? :)

Jag gjorde den här till ett spel förut, siten blev aldrig använd, men menyn är jag stennöjd med... också sökmotorvänlig... dock ingen trädstruktur i den. http://test.fyggler.com/

anledningen till att jag skrotade href är för att inte få några rutor eller andra störande objekt

samt att jag ville ha exakt samma typ av innehåll i en[*] med som utan <a>

javascriptmenyer våldtar de stackars webläsarna :(

tycker iofs att min funkar bra.. och än så länge på alla webläsare (dom jag testat)