Jag funderar på att köpa till en mod till ett e-handelsystem och undrar vad ni tycker om funktionerna. Jag kan alltså skriva in egna html-länkar för ex. mina produkter. Se nedan:


Creates html links for higher search engine rankings and increased traffic.
Replaces your PHP links with .html links instead of building additional pages.
Updates automatically and removes the need for manually generating a catalog.
Allows you to customize your product urls (i.e. product-keyword1-keyword2.html) instead of auto-naming using product title.
Uses folders instead of .html files for category names.
Allows you to customize your category folder urls instead of auto-naming using category name.
Uses index.html, index2.html, index3.html, etc. inside category folders when there is multiple pages.
Allows you to use only relevant keywords in your urls.
Allows you to use any or no extension (i.e. .htm, .html, etc.) for products and specify unlimited subfolders (i.e. http://www.domain.com/sub/folders/product.html) for both products and categories.
Removes "pr-82-c-101" type strings in product/categories for optimum keyword relevancy.
Prevents dropped search engine rankings and broken links when products or categories are renamed.
Adds additional keywords to your product and category urls through use of a sub-folder for increased keyword density.
Creates one link per product to prevent penalization from search engines for duplicate content.
Auto-creates your product and category urls on installation, which can be later customized.

Är det något att ha? Priset för modifikationen är US$150.

Låter ju fint. Bara det håller vad de lovar.

Google struntar i filändelserna, php har lika stort värde som html.
Vad är det för shoppingsystem du kör?

X-cart. Men jag kör det inte ännu.

Vitsen är snarare att få möjligheten att använda nyckelord i adressen på ett strukturerat sätt.

Stämmer verkligen detta? Har nämligen hört från andra att html rankas bättre än php eftersom Google då inte blir misstänksam över att sidan är dynamisk genererad.

Själv kör jag utan filändelse vilket W3C tycker är lämpligast. I framtiden kanske det blir mer värt?

Ja det uppskattar jag. Och även "fina adresser", inte bara ur ett seo-perspektiv, utan när personer länkar till produkter så ser jag hellre produktnamn och nyckelord istället för en massa siffror. Sen är frågan hur viktigt det är ur ett seo-perspektiv?

Att nyckelord är med i adressen/filnamnet är viktigt. Sedan är det väl en smaksak ifall man vill ha med eller utan filändelse.

Ja, det stämmer.
Google gillar dynamiska sidor, den som påstår motsattsen ljuger. Eller rättare sagt, Google bryr sej inte om hur en sida är genererad bara den går att läsa.

Filändelsen har absolut ingenting med rankingen att göra. Nyckelord i urlerna tycker inte jag är så väldigt viktigt heller.

Jag vågar påstå motsatsen!

Du kan väl ärligt inte mena att en url: fil.asp?action=info
är lika bra som: info.asp
?

I vissa undantag kan man få upp värdet på en sådan sida till samma som en "stand-alone" fil, men oftast inte. Däremot fungerar det bra att t.ex. köra: domän/?info

filändelsen kan spela roll om man inte är oberoende. säg att google skulle ogilla microsoft och därför nedvärdera ASP och dess filändelser? Nu är inte så fallet som tur är