Hej,

Är någon bevandrad med forskning kring hur vi fungerar när vi ska rösta på skalor som är 1-10 eller t.ex. 1-7 ?

Jag frågar för att t.ex. www.photo.net använder bedömning i skala 1-7 istället för 1-10. Varför?

För att har man 1-10 tar alla 5, likadant om man har 1-5 då väljer alla 3.

Har man 1-7 måste va välja att rösta på "övre" eller "undre" halvan av betygskalan.

Nej, man väljer 4 istället

123 4 567

När man gör frågor (kvantitativa) till forskning, tex uppsatser, så ska man enl metod-läran använda sig av sådana talserier som har ett neutralt tal i mitten, av naturliga skäl. Sen finns det massor av teori kring hur man ska formulera frågor för att de inte ska vara ledande och verkligen vara bra. Det är ett större problem egentligen än att besluta sig för 7 eller 9 eller annat antal siffror imo.

7 är ett bra tal för övrigt.. att tillföra fler ger egentligen inte så mkt om man inte specificerar noga vad varje del står för, och kan motivera det väl.

Har man 1-10 _måste_ man välja undre eller övre halvan!

Har man 1-5 eller 1-7 kan man lägga sig precis på mitten, som Jonas påpekade.

Såklart, va lite trött och blanda ihop, menar ju helt tvärt om;-)

Enligt den nya betygsskalan som införs tack vare Bolognaprocessen finns det sju olika betyg. Detta för att anpassa betygen efter europeisk standard. Möjligen är det alltså naturligare för människor i andra länder att betygsätta i sju steg. Men detta är bara en spekulation...

Jag tycker att det är lättare att motivera varför man har betygsatt som man har gjort med en skala på 1-5 istället för en på 1-10 eller liknande.

Tycker bara det är idiotiskt med system som har skala 1-100 i procent. Hur fan ska man motivera 94% jämnfört med 96%?