WN - include_once och require

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)

- Serversidans teknologier (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=4)

- - include_once och require_once (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=19374)

Vad är skillnaden på funktionerna include_once() och require_once() i php?

om require_once inte hittar filen så avslutas php-skriptet. Om include_once inte hittar filen så fortsätter php-skriptet. Har jag för mig i alla fall.

Unlike include(), require() will always read in the target file, even if the line it's on never executes. If you want to conditionally include a file, use include(). The conditional statement won't affect the require(). However, if the line on which the require() occurs is not executed, neither will any of the code in the target file be executed.

Hur ofta använder man include_once() och require_once() istället för include() och require() tro? Har aldrig använt förstnämnda faktiskt.

Citat:

Originally posted by Seattlegrunge@Feb 15 2007, 17:52
Hur ofta använder man include_once() och require_once() istället för include() och require() tro? Har aldrig använt förstnämnda faktiskt.

Själv använder jag i princip bara require_once.

Citat:

Originally posted by Seattlegrunge@Feb 15 2007, 18:52
Hur ofta använder man include_once() och require_once() istället för include() och require() tro? Har aldrig använt förstnämnda faktiskt.

Det kan vara bra om man inkluderar filer som inkluderar andra och man vill inte inkludera en fil två gånger..
t.ex databas inloggning...

Citat:

Ursprungligen postat av koala

Citat:

Ursprungligen postat av Seattlegrunge

Hur ofta använder man include_once() och require_once() istället för include() och require() tro? Har aldrig använt förstnämnda faktiskt.

Själv använder jag i princip bara require_once.

Mer overhead att använda *_once, ur effektivitetssynpunkt bör man använda include/require utan _once.

Många om budet tycker jag :)

Citat:

Originally posted by Seattlegrunge@Feb 15 2007, 19:33
Många om budet tycker jag :)

Jag kan tillägga att jag alltid använder require_once för t ex databas uppkopplingar. Det är betydligt viktigare att säkerheten och stabiliteten fungerar än eventuell marginell extra belastning som _once skulle innebära. För funktions-/objektbibliotek som bara ska förekomma en gång är det motiverat med require_once (om det är nödvändigt, t ex databasförbindelse) eller include_once (om det handlar om funktioner eller objekt som kanske inte används på den specifika sidan).

Däremot kan man ju gott använda require eller include för header- eller footerdelar av sidan som mest innehåller html och kanske ska förekomma flera om gångar på sidan (require t ex för en header som måste vara med för att innehållet på sidan ska bli meningsfullt, include för någon spalt på sidan som inte absolut måste vara med – require ger resulterar ju annars i att sidan slutar ladda).

Citat:

Ursprungligen postat av jimmie

Citat:

Originally posted by -koala@Feb 15 2007, 19:57

Citat:

Ursprungligen postat av Seattlegrunge

Hur ofta använder man include_once() och require_once() istället för include() och require() tro? Har aldrig använt förstnämnda faktiskt.

Själv använder jag i princip bara require_once.

Mer overhead att använda *_once, ur effektivitetssynpunkt bör man använda include/require utan _once.

Tack för tipset. Har inte tänkt på det faktiskt. Dock är det numera (som tur är) sällan jag behöver inkludera filer, eftersom jag använder ramverket Symfony, som sköter det själv. Hittade följande på PHP.net:

Citat:

require_once (and include_once for that matters) is slow.
Furthermore, if you plan on using unit tests and mock objects (i.e. including mock classes before the real ones are included in the class you want to test), it will not work as require() loads a file and not a class.

To bypass that, and gain speed, I use :

Kod:

<?php class_exists('myClass') || require('path/to/myClass.class.php'); ?>

I tried to time 100 require_once on the same file and it took the script 0.0026 seconds to run, whereas with my method it took only 0.00054 seconds. 4 times faster ! OK, my method of testing is quite empirical and YMMV but the bonus is the ability to use mock objects in your unit tests.