Del 2 från Realtid

www.realtid.se

Fast man kan börja undra varför dom börjar diskutera saker som Eastpoint som inte har något med TPB att göra.

Jag är inte insatt i huruvida TPB tjänar några pengar, men reagerade på den länkade artikeln.

WTF? Om de nu har lurat alla, varför skulle då deras jurist skryta om det?

Det känns mycket lustigt ja, jurister ska ju skydda en inte hänga ut en.

Jag anser att du har en mycket naiv syn på tillvaron om du på uppriktigt inte förstår varför den som tjänat 50% av TPBs inkomster blandas ihop med TPBs verksamhet.

Men vad har det att Eastpoint blev avstängda av NIC-SE eller om smugla flyktingar?

Sedan har antagligen Eastpoint betalat skatt för sin 50% vinst av annonserna.

Dessutom avslutas artikeln med svammel. Det ger ett tämligen oseriöst intryck.

Vad gäller TPB så bryr jag mig personligen inte. Det är mellan dem och skattemyndigheten, när det gäller den ekonomiska biten....

Ok sorry, jag missförtod dig då, jag fick för mig att den ansåg att den part som möjliggjort TPBs verksamhet som vinstdrivande, inte skulle blandas ihop med verksamheten. vilket jag tycker är fel !

Sen håller jag med om att journalisten blandar ihop äpplen med päron och det känns som att det är ihoprafsade anteckningar mot slutet.

Herr Peter Karlsson har satt ett nytt lågvattenmärke genom att rakt ut HITTA PÅ uttalanden, och dessutom presentera det med talstreck (vilket i mer seriösa publikationer trots allt betyder att det är ett ordagrant citat). Han blev väl sur för att vi inte svarar i telefon när han ringer och försöker hämnas med rent kriminellt förtal...

Man kan ju undra lite smått hur många "riktiga" tidningar som refuserat hans svammel innan han hittade Realtid.

herregud en sån artikel. Många fina citat i den. Om juristen verkligen har gjort de uttalanden som påstås bör han se sig om efter ett annat jobb.

Om inte, så tjänar han säkert en hel del på att stämma tidningen för förtal

Är det citatet om att TPB har lurat "alla" och pengarna är på Virgin Islands? I så fall måste jag fråga, om det citatet inte är sant, är det sant att ni använder det nämnda företaget för att föra ut pengarna ur landet?

Nu förstår jag inte alls, Viborg skriver i kommentarerna till artikeln att Karlsson inte har ringt er alls, och uppmanar honom att göra så istället för att hitta. Du säger här nu att ni inte svarar i telefonen alls. Det låter konstigt i mina öron. Hur skall ni ha det? Skall journalister ringa er eller inte?
Säkerligen ett flertal. Det är lite synd att han och Brumark inte är sakligare. Jag hade gärna sett lite ordentligare utredning :P