Har råkat ut för en mycket märklig grej.

Jag (Lastbryggan AB) hr brutet räkenskapsår juni/juli och bokslutet för förra räkenskapsåret 2004/2005 blev registrerat 2006-02-14. Inga kontigheter m.a.o.

Eftersom jag bl.a. har Lastbryggan på kreditbevakning så får jag mejl om när det registreras förändringar, nu fick jag mejl idag om att Lastbryggan AB har kommit in med nytt bokslut som registrerades 2006-09-23.

Vi håller ju på med bokslutet för förra räkenskapsåret nu och det kommer att lämnas in om några månader, varför i hela friden har det registrerats ett nytt bokslut på mig som dessutom är identiskt med det förra?

Kan även tillägga att jag fick brev från SKM i fredags om att jag skall inkomma med en preliminär självdeklaration inom 2 veckor, har detta någon samband med det felaktigt registrerade bokslutet tro?

Jag fattar ingenting om vad detta kan bero på, någon här på WN som har några idéer om vad det handlar om?
Självklart skall jag ringa SKM på måndag och höra vad dom pysslar med.

// Mats

Skumt. Mycket skumt.

Om inte du har koll Mats är det nog inte många som har de ;-)

Det kan vara SKM som har knappat in fel orgnr eller att bolagsverket knappat in fel orgnr.

Sen är det så att det KAN vara vem som helst som skrivit fel orgnr i sitt bokslut som då knappats in av bolagsverket. Det finns många felkällor.

Det bästa är att kolla med bolagsverket först (ring in till 060-18 40 00) därefter kollar du med SKM.

Sen är det även så att SKM får lite hicka av företag med brutet räkenskapsår, jag hade det på mitt bolag förut och då fick jag en massa hotelsebrev om att jag inte lämnat in årsred i tid fast jag hade 18 månaders räkenskapsår. Men oftast (ibland inte för man kan råka ut för idioter hos SKM ibland, men då ska man stå på sig) löser det sig när man tar kontakt med dem.

Då skulle det ju knappast vara exakt samma siffror som "mitt riktiga" bokslut.

Ringer dom det första jag gör i morgon bitti, tack för telnr.

// Mats

Vad var det som var fel? *nyfiken*

Det var egentligen inget fel men informationen från prv är väl inte den bästa.

Fick reda på att det berodde på att jag i somras gjorde en aktieutdelning i bolaget som jag trodde avsåg räkenskapsåret 1 juli 2005 - 1juni 2006. Men tydligen så hade min revisor gjort den retruaktiv och den avsåg räkenskapsåret innan. När den registrerades på prv och dom la in den på mitt gamla bokslut så såg det ut som om det var ett nytt bokslut inkommet.

Det positiva är att då kan jag ta ut ytterligare en aktieutdelning avseende förra räkenskapsåret och det hade jag ju inte räknat med :)

Ang. skatteverkets brev så handlade det om att jag i min förra prel. deklaration hade en prognos om vinsten som skulle bli i bolaget och eftersom jag ligger ganska långt över den så vill skm inte att jag skall "tjäna på" att hålla dom pengarna inne utan därför kräver dom en ny prel. deklaration.

// Mats