såhär skrev undervakning.se:

Regeringsskiftet är ett faktum och snart får vi en ny justitieminister. I den bästa av världar skulle vårt uppdrag varit slutfört med att väljarna utkrävt ansvar av de folkvalda. Men övervakningsapparaten är en långt större fråga än Thomas Bodström eller den politik som har förts under den socialdemokratiska mandatperioden.

På vilket sätt är det här en nyhet? Hela regeringen kommer ju att bytas ut.

Ur aspekten övervakningssamhället eller Bodströmssamhället kommer det knappast bli någon skillnad nu, snarare på sikt än värre.
De förslag Bodström lagt har en hyfsat stor förankring hos några av partierna i Alliansen dessutom drivs frågorna även på EU-nivå.
Där är ju Alliansen mer följsam mot EU-byråkraterna och vill dessutom ha ett ännu mer styrt och sammanflätat Europa.

Ser inget negativt med övervakning i sig, är väl mer vad man använder det till.

Övervakning för övervakandets skull, för att "det kan komma till nytta" är av ondo. Personliga integriteten måste värnas och grundlagsskyddet efterlevas, inte undergrävas av suspekta övervakningsivrare.

Förbjud ALL avlyssning såvida inte domstolsbeslut finns. Det fungerar klockrent i stora delar av världen, men här vill man låta åklagare eller polisen själva bestämma...

Det är just det, vad den kan komma att användas till. Bara gläntar man på Pandoras ask släpper man ut något som inte går att kontrollera. Kanske inte direkt men väl lite senare. Titta på exemplevis polisen i Sverige, den läcker som ett såll till pressen nu.
Tänk vilken guldgruva att ösa ur med ett övervakningssamhälle typ Bodströms, eller i det här fallet hans efterträdare.
9/11 i USA som exempel, i princip alla uppgifter fanns samlade att något skulle hända men de olika säkerhetsorganen samarbetade inte och ingen sammanställde uppgifterna.
Ohämmad övervakning hjälper inte mot något, uppgifterna måsta sammanställas och analyseras.
Hur skall vi klara det i Sverige när t.om SÄPO verkar försöka infiltrera polisförbundet.