Jag tänkte följa upp en länk från det att numeriska .se-domäner släpptes, för att jag kom ihåg att Name Navigation hann före Eniro att plocka 118118.se. Länk

Det som stör mig är att domänen inte finns registrerad längre och den finns INTE med i avslutade tvister http://www.iis.se/tvistlosning/atfbeslut2006.shtml
och INTE heller i pågående: http://www.iis.se/tvistlosning/atfpagaende.shtml

Att domänen skulle fråntagits innehavarna (Name Navigation) på annat sätt ser jag som helt absurt och ger MYCKET dåliga vibbar om nu det är fallet.

Jag vill minnas att "släppet" av numeriska .se-domäner betecknades som en "Landrush" där det fanns en enda regel: först till kvarn !
Att då Name Navigation hinner före andra med många namn (800 om artikeln ovan stämmer) kan man ju tycka vad man vill om likaså ändamålet med dessa domäner (och Name Navigations alla andra tusentals domäner) MEN allt sker ju enligt IIS regelbok och spelregler.

Är det då så att IIS skapar efterkonstruktioner för enskilda åtråvärda domännamn efter stora aktörers påtryckningar ?

Är det någon som känner till turerna kring 118118.se ?

Ifrån artikeln du hänvisade till på IDG.se


Där har du svaret också misstänker jag.

Man kan ju tycka lite vad man vill om Crystones agerande. Vad jag förstått gick Nic-Se ut och bad alla ombud att inte göra som Crystone sedemera gjorde för att det kunde äventyra systemets stabilitet.

Det hade gått att lösa tekniskt utan större problem. Nu bad man ombuden att låta bli - vilket i och för sig borde ha följts - men man gick aldrig så långt att man uttryckligen förbjöd det hela.

Crystone registrerade många, många domäner den dagen. Ett annat ombud jag pratat med fick inte ens fram sina ansökningar till Nic-se på ett par timmar.

Nu har Nic-se hävt dessa registreringar och domänerna ligger i karantän, vill jag minnas. Det har inte hanterats snyggt av Nic-se numera IIS.

Nja kanske har du rätt - men jag uppfattar det som att NN släpper domäner till varumärkesägare - typ om Eniro skulle frågat riktigt snällt - men det jag pekar på är att domänen inte är registrerad eller registreringsbar - dvs något som bara IIS själva kan ha gjort något åt. eller ?

Det fanns ingen tvist som hann starta. De håller dig till reglerna. NN avregistrerar domänen istället för att ta tvisten och då sätts den i karantän och kan sedan registrerar av första bästa, om någon månad.

Oj vad du tar i. Jag frågar ju om någon känner till detta !


Och jag uppfattar inte Name Navigation som ett företag som avregistrerar istället för att ta tvist:
http://www.iis.se/pdf/beslut_ticknet.pdf
http://www.iis.se/pdf/beslut_torpkonferensen.pdf
http://www.iis.se/pdf/beslut_bocket.pdf
http://www.iis.se/pdf/beslut_ags.pdf

och med tanke på att GG stod bakom bocket.se så kanske han var involverad i de andra två:
http://www.iis.se/pdf/beslut_blockert.pdf
http://www.iis.se/pdf/beslut_bolcket.pdf
Eftersom de reggades nästan samtidigt..

Men men om du vet att det är som du säger är jag nöjd med det. Tyckte bara att det inte var deras stil att ge upp..

Ja, men det verkar så att de flesta hoppar på NIC alltid. Vad hände med att ta fram bevis och sedan klaga. I det fallet gjorde inte NIC fel. Tycker det frågeställningen är ganska klar. Domänen finns i karantän. Alltså har den blivit avregistrerad. Sedan får vi se vem som registrerar den sedan och får göra med Eniro.

Att så många "hoppar på" NIC/IIS beror nog mest på att det finns en mängd saker som inte alltid skötts på bästa sätt - Det finns ju till och med personer, företag och organisationer som inte ser att de fyller ut någon som helst roll..

Senast nu kan det ju tyckas märkligt att den "oberoende allmännyttiga organisationen, IIS" låter ett enda utbildningsföretag "Internet Academy" marknadsföra teknikutbildning via IIS.
http://www.iis.se/nyheter/news/2006-06-13?lang=sv

Kruxet är att Staffan Hagnell är både VD för IIS OCH grundare och styrelseledamot i Internet Academy.
http://www.internetacademy.se/ia/foretaget.html
--
En annan liten parantes som ser ganska lustig ut är att NIC-SE/IIS har ju gång efter annan fördömt och stängt av namenappade domäner. Internet Academy bolaget har 10-12 bifirmor registrerade alla med internet eller teknikklingande namn. Förutom ett: "Blommör" - personligen tycker jag att det ser ut som att de tänkt sig domainnapping med hjälp av varumärke.
---
Nu blev det lite väl mycket off topic men men

Låter som ett inlägg som, ifall det är i alla delar riktigt, borde skickas till diverse it-relaterade tidskrifter. Alltid kan det vara någon sommaruttråkad journalist som vill ha ett grävjobb att publicera lagom till hösten.

Jag tror att dom slog ihop bolagen eftersom IIS är en stiftelse och NIC-SE var ett AB.
Det är mycket mer insyn i ekonomin i ett ab än vad man kan se i en stiftelse. Men det är klart
bara en teori..