WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Nyheter (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=3)
-   -   Lycos virtuella servrar nere i 12h (Spray VDS) (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=14630)

ChSu 2006-06-14 13:44

Kvalitetsnivån på lycos VPSer lider med dålig redundans tycks det:

Länk

Kortfattat: Något de kallar en "filer" har krashat och det tar
12 timmar att få upp sådan på nytt. Troligtvis är stora mängder
kunder påverkade.

Hela arbetsdagar kan gå förlorade för kunder.

Min egen VDS ser jag som min egen lekplats, och tydligen ska man inte
ha högre förväntningar än så på tjänsten.

najk 2006-06-14 21:17

Gillade inte riktigt tonen på lycos personals sista inlägg, stor text, röd text..
Jag tror folk förstår att dom jobbar på det, men att "skälla" på sina kunder är väl aldrig bra..
Ush..

PRQ 2006-06-14 23:26

Filer == DIskarray/filserver på Sprayspråk (förmodligen någon Netapp-hink). Om den rasat så till den grad att RAID5an måste byggas om förstår man att det tar tid (samt att det inte går att skynda på).

Oskar Lindgren 2006-06-15 20:09

Citat:

Originally posted by najk@Jun 14 2006, 21:17
Gillade inte riktigt tonen på lycos personals sista inlägg, stor text, röd text..
Jag tror du missuppfattar nu, det är det första inlägget i tråden. Forumet är upp och ner vänt, i jämförelse WN... tror faktiskt jag ska testa deras VPS i veckan, den verkar riktigt prisvärd. Eller strular den ofta? Ett avbrott på 12h är dom inte först med ha..

gnirre 2006-06-21 07:13

Vi har Spray VDS och låg nere i 14 timmar. Det är en hackig tjänst. Den droppar inte sällan ifrån en halvtimme här, en timme där. Under de 14 timmarna fick jag inget svar från supporten.

Nu har vi fått nog och ska byta hotell.

Jag är ny som webmaster! En fråga: kan man generellt inte riktigt lita på virtuella servrar? Jag hoppas inte att det är vad som är problemet. För jag tycker virtuella servrar är en genial idé för att utnyttja resurser bättre.

jonny 2006-06-21 07:48

Virtuella servrar är förhållandevis ovanliga bland svenska aktörer. Spray är inte direkt kända för kvalitet.

gnirre 2006-06-21 09:56

Citat:

Originally posted by jonny@Jun 21 2006, 07:48
Virtuella servrar är förhållandevis ovanliga bland svenska aktörer. Spray är inte direkt kända för kvalitet.
Varför?

Hur mogen är virtualiseringstekniken? Framtidens webbhotell är rimligen i mycket stor utsträckning virtuella, eller hur? Jag tänker på det ökade stödet i AMD:s och Intels processorer.

Men hur är det idag? Varför används inte tekniken mer redan nu? Är det för att den är så ny? Eller finns det en hake någonstans?

patrikweb 2006-06-21 11:40

Tekniken fungerar normalt bra, har testkört olika lösningar och fungerar bra.

Men är en dyr inköpskostnad för vettiga servrar kostar mycket samt är svårt att trycka in förmånga kunder per server.

gnirre 2006-06-21 22:17

Jag kan meddela att vårt spray vds-konto är nere igen. Sedan klockan 20.43. Nu är klockan 22.13.

gnirre 2006-06-21 23:25

Obs! Beröm! Efter att jag påpekade felet på "reboot"-meddelandegruppen, så fixade de det genast


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 19:33.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson