Ett exempel på systemfel som försvårar för informationssökande internetanvändare.

casino punkt se
eller:

lastbilar.se
husbilar.se
husvagnar.se
bilar.se
bil.se
blommor.se
cyklar.se
dator.se
datorer.se
hus.se
leksaker.se
arbete.se
mat.se
mobiltelefoner.se
motorcyklar.se
telefon.se
telefoner.se
traktorer.se
villa.se
pengar.se
resa.se
resor.se
semester.se

osv osv (hur många till?)

Du som användare kanske inte tycker om det, men som ägare så... ger nog en hel del trafik, det är ju inga dåliga namn direkt.

Tja systemfelet ligger i att se-domänerna släpptes fritt. Men så mycket är det ju inte att göra åt det.

haha

Kimz: enbart trafikmängden är inte avgörande.

hubbert: klart att det går att göra nåt åt. (Fast inte här o nu och i detta forum)


Sedan är det uppenbart att ägare och användare kan ha helt motsatta åsikter om detta. Men oavsett om man är webmaster eller användare så kan man försöka medverka till att på sikt bygga en webb som är användarvänlig. Tyvärr är "webmaster" inte alltid liktydigt med "person som skapar användarvänliga miljöer", eller "person som tänker långsiktigt". Och eftersom webmasters, tekniker och annat it-folk har stort inflytande på webbens utveckling så ser det ut som det gör idag. Men det kommer förstås att förändras.

Tja å andra sidan så kan det vara så att domänerna pekar dit under den tiden det tar att utveckla dem.
För samtliga namn där har en stor utvecklingsmöjlighet.
Som investering är det synnerligen lyckade köp.

Eftersom det är generiska namn så ser jag inte hur man kan göra något åt det. Frågan är ju också om det skall göras. Dvs skall det inte vara tillåtet att köpa namn fritt eller?

I detta fall är det precis motsatsen. Felet var att de INTE släpptes fria.

Ägaren får väl peka sina domäner vart han vill, sedan kan man tycka det är synd att allt handlar om få så mycket trafik till sin sida och vinst som möjligt utan låta domänerna användas till vad namnet passar till.

Jag kan inte förstå problemet. De gör väl va de vill med sina domainer?

/mia

Det handlar om att man ser det ur användarnas synvinkel, och inte med domänägarnas $$$$ögon.
Sedan håller jag med om att det är trevliga namn, men det är en helt annan sak.

Den regelsamling som idag finns kring domännamn kommer att ändras och utökas i takt med att behoven ändras, det kan vi vara helt säkra på. Webben är bara barn/tonåring och det kommer att hända mycket med regelverken de närmaste decennierna. I det här fallet har man på ett ganska omfattande sätt satt i system att vilseleda användarna, så att t.ex. barn som letar efter leksaker lockas till en spelsajt. Att reglera detta är knappast svårare än andra domänrelaterade frågor som hanteras idag (man kan t.ex. bedöma omfattning, syfte/uppsåt, osv).
Jag vet att en del ser rött när man talar om begränsningar, men det är (för att citera ett annat inlägg) inte mycket att göra åt.