Frågan är om ska ge efter för hot? Då kan ju ett antal människor ändra hela världen.. men en svår fråga....

Vad tycker ni?

Självklart är det fel att dom stänger ner deras sida, ingen vettig person lär ju vilja ha Webbhotell hos dom då en hög idioter kan hota dom och dom stänger av sidan.

Sedan är Sverige ett mycket fegt och svagt land i övrigt, hoppas verkligen att Danmark etc ger igen med stor bomb mot vissa länder.

Tycker det hela börjar bli lite väl löjligt nu när alla extrema grupper tydligen tar tillfället att hota alla till höger och vänster. Det finns fort. inget som säger att man inte får avbilda en gud och därmed så ska vare sig företag eller privatpersoner behöva känna sig tvugna till att avstå från sina rättigheter bara för att ett fåtal inte förstår hur det funkar med yttrande- och tryckfrihet.

Vad är nästa sak? Ska vi alla sluta äta fläsk eller vadå? Jag tycker att det är fel att ge efter för hot. Men nu vet jag iofs inte vad det är för hot. Kan ju vara hot om våld mot personal och det gär det hela ännu mer känsligt.

Nyheten handlar om nerstängningen av SD, inget annat, håll er till det.

Tråden rensad från orelevant snack.

I vilket fall tråkigt för levonline som råkat ut för hotet....
Men frågan kvarstår om det var fel att stänga ner sidorna?



Kanske en dum fråga egentligen när vi inte vet vad som
ligger bakom....

Bifrost:
Kanske inte om sidornas innehåll vid översyn visade sig bryta mot webbhotellets regler, men är enbart pga av hotet så blir det lite knepigare.
Självklart skall yttrandefriheten försvaras med alla medel, men om hotet drabbar en själv. Tja hur gör man?
Det har ju visat sig att hoten inte är tomma.





rensade mitt inlägg själv Decibel :P

Jag skulle gärna höra Levonlines version...

mm jag med

Xamda:
Problemet är att det här är en av kärnfrågorna i en demokrati. Utan yttrandefrihet så har vi ingen demokrati.
Så frågan är skall man ge avkall på yttrandefriheten för att inte någon skall komma till skada?