Google har tagit fram en specialversion för den kinesiska marknaden med inbygg censur.

Aftonbladets artikel

Googles censurering har väl varit ett faktum länge vad jag vet, med censurering av sökningar på Britney Spears här och var, med mera?

Sökmotorer söker i index där ägaren av sökmotorn bestämmer innehållet. Information som inte anses vara lämplig av ägaren brukar tas bort. Ett exempel kan vara webbplatser som exkluderas pga. sökmotoroptimeringsfusk.

Censurera fuskande sidor eller censurera på uppdrag åt en diktaturstat är en "liten" skillnad.
Men varför förvånas, Google är precis som alla andra företag ute efter vinstmaximering.

Japp, håller helt klart med. Det jag menade var att det finns ingenting som heter att informationen ska vara fri och tillgänglig när det gäller en webbtjänst på nätet.
Det är skillnad på om staten går in och bestämmer vad som ska visas på nätet eller en webbtjänst bestämmer vad som ska visas i deras webbtjänst. Men visst om företaget med sin ställning bidrar till sämre förhållanden så är det inte bra.

ric:
Sämre förhållanden bidrar Google verkligen med i det här fallet, även om det är i sällskap med MSN, Yahoo etc, men det gör ju ingen skillnad. Det visar bara att de är lika ryggradslösa som alla andra, som låter vinsten gå före alla andra värderingar.
Slogan,
känns lite malplacerad om man uttrycker sig milt. Känns lite som texten ovanför en port i en annan tid, i ett annat land som i svensk översättning löd "Arbete ger frihet".

De (google) om några skulle ju kunna gå ut och i respekt för demokratiska värderingar och de som dödats, fängslats i Kina helt enkelt vägra att ställa upp på regimens krav. Visst de skulle tappa en marknad men frågan är om inte goodwillen de skulle få kan uppväga detta.
Fast det är ju bara en utopi från min sida.

Håller helt med

*Offtopic

Precis. En sajtägare kan se till att Google inte indexerar deras sida. Sedan kan de säga till Google att de ska betala för att få indexera sidan. Stor chans att de kommer att göra det.

Att folk låter sina webbtjänster bli indexerade av Google beror till största del på att de själva tjänar på det och då gör det inget om Google även gör det.
Tänk på den bandbredd sökspindlarna ibland drar. Låt säga att du får in en ny sökmotorspindel på din webbsida som indexerar sidorna flera gånger om dagen men ingen använder den sökmotorn. Skulle du tillåta den att fortsätta dra bandbredd om du märkte av det på räkningarna trots att du aldrig får trafik från den bara för att informationen skulle få vara fri?

Är fel att censurera, isåfall bord google lägga ner istället för hålla på med sådant. Var blir nästa steg? Att dom tar emot mutor för att cencurera bort konkurenter från deras index?

Självklart vill många att google ska indexera deras sida, dock hur är det rent juridisk? Om man inte gett godkännande kan man då igentligen inte kräva dom för ersättning för stöld och spridning av matrial? För google båda cachar en del och massa saker.

För den som vill se hur censuren blir så finns det ett skärmdumpsgalleri här (via Tardy).