Ser det er en svenske som har regget "svenske domener" under .es (Spanien) som åpnet nettopp.

F.ex har han tatt domener som blocket.es, expressen.es osv...

Hehe...en kreativ kille! Tror nok han får en del trafikk på dem også..har selv forveksles .se og .es når jeg har skrevet url`en..

Japp, han kommer få brev från aftonbladet också ;D
Kommer kosta honom.

Så lenge t.ex Aftonbladet ikke har registrert varemerke i Spanien tror jeg faktisk de kommer til å slite hvis de vil ha domenet fra han...

Bor killen i Sverige så spelar det ingen roll.
Och tror nog Aftonbladet är ett europeiskt varumärke.

Vadå, vill de att han ska regga aftonbladet.es också?
Den domänen är, såvitt jag kan se, ledig.

Edit: Varför är .es-domäner så inne just nu? Har den nyligen blivit släppt för alla, eller?

/Peter

Tobias - Hur menar du att det "kommer att kosta honom" ?

Är den ledig så är den - .es kör med "först till kvarn"

Så om Hierta är intresserad av namnet, så är det troligt med någon av följande 3 varianter:

* Erbjuda ägaren en rimlig peng för domänen som kanske ligger någonstans kring vad de skulle betala för UDRP, ca 20 000 (1500 dollar + ombudskostnader).

* Betala runt 20000 och vinna UDRP.

* Betala runt 20000 och förlora UDRP, och då sannolikt få betala flerfaldigt högre belopp än väntat för att tillförskanska sig rätten till domännamnet.

Hur man än vrider och vänder på allting så kommer det inte att "kosta" ägaren någonting mer än att han/hon riskerar rätten till namnet.
Han/hon begår inte varumärkesintrång genom att äga ett likastavat namn under annan tld !

Bedriver han/hon däremot konkurrerande verksamhet eller om ont uppsåt kan påvisas för användandet av domänen är det en annan femma (exempelvis om domänen länkas till dn eller expressen) . Men varumärkesintrång är något helt annat än att enligt sin fulla rätt köpa ett domännamn enligt "först till kvarn"-regeln som gäller hos ca 80% av världens alla tlder.

Uppkommer situation innebär trots allt bara en sak - att aftonbladets marknadsavdelning lämnar en del för ägarna att önska...

Använder han domänen till något så använder han deras varumärke.

Jag är osäker på om .es har funnits tidigare eller om den nu bara har reformerats och släppts fri, men jag har för mig att det var nu i början av november ...5:e eller 7:e eller något som startskottet gick. För ett tag sen iaf.

aftonbladet.es er egentlig ikke ledig, da det står 3 søkere i kø for domenet. nic.es har bare ikke bestemt hvem som får det enda. Om man søker på nic.es på et domene, og hvis det står som "ledig" bør man trykkerpå "registrer hos ESNIC". Da får man se om det står søkere (og evnt hvor mange) i kø for domenet...

Jeg er ganske sikker på at svenske firmaer kan gjøre særlig for å få disse domenene...tror ikke mange svenske firmaer som ikke opererer i det spanske markedet har registrert varemerke der. Og hvis ikke ser jeg ikke noe grunn til at ikke noen skal kunne bruke t.ex blocket.es...men et interessant case..

HELT FEL - Han kan göra i stort sett allt utom det jag räknade upp, utan att kliva över gränsen. Speciellt om verksamheten bedrivs icke-kommersiellt.

Citat "En ensamrätt till ett varumärke gäller även på Internet, men det behöver inte betyda att en domännamnsregistrering som är identisk med eller liknar ditt varumärke ska betraktas som varumärkesintrång." slut citat. http://www.prv.se/varumarke/varumarken_internet.html

Här kan du läsa dig till om ansvrig Svensk myndighets syn på varumärken på internet och domännamn. Allt är inte så självklart som du tycks tro.

Vad som mer är viktigt kring detta är dels att detta inte kan lösas i Sverige och jag vet inte hur .es komemr att göra med tvistlösning om de kommer att ha egen elle rom man blir tvungen till UDRP genom exempelvis FN-organet WIPO. Oavsett vilket så har vi ytterligare 2 nordiska länder som använder ord som "afton" och "bladet" flitigt - så en sak är säkert: utgången i en tvist är inte självklar.


Förtydligande: Varumärkesinnehav är klassindelade; 35 stycken för produkter och 10 för tjänster.
http://www.prv.se/varumarke/klassnin...srubriker.html
Aftonbladet är nog skyddade inom områden som rör tidningsutgåvan och nyhetsspridning över digitala medier bla bla - Och det jag pekar på är att ett eventuellt aftonbladet.es skulle kunna pyssla med i stort sett vad som helst utöver det...alltifrån grisuppfödning till Hare Krishna insamlingar utan att göra varumärkesintrång.