Ni som utvecklar Wordpress teman
 

Hej,

Ni som utvecklar Wordpress teman.

1. Vilket Framework är det vanligaste man startar med nuförtiden om man skall göra en Wordpress sida till kund, alternativt ett tema man skall sälja till "massorna"? Något som hela tiden kommer fram är "Twitter Bootstap Framework", ser företag som specialiserat sig på koda HTML/CSS/Wordpress verkar använda sig av det nu? Det finns också något populärt som heter "Foundation Framework". Några tips?

2. Hur avancerat är det för den som kan (utvecklare) att göra "custom theme options" i Admin? Alltså så användaren kan byta färg på saker, typsnitt etc..

1. Twitter Bootstrap är det mer utbyggda valet. Det finns massa resurser och plugins till TB som t.ex http://vitalets.github.io/x-editable/ samt att det är enkelt att ändra rent grafiskt, i senaste versionen är det även "mobile first" vilket underlättar en hel del. Jag rekommenderar TB, men sen så använder jag det själv så ta min åsikt med en nypa salt :)

2. Väldigt väldigt simpelt. "Problemet" med Wordpress är att det är fast i stenåldern rent tekniskt på grund av sin plugin/theme ekonomi, så det rör sig framåt väldigt väldigt långsamt och är fortfarande procedurelt. För de som har jobbat med det och kan det så är det väldigt enkelt att göra saker som "custom theme options", för en kompetent utvecklare som aldrig suttit med Wordpress förut så borde det inte heller vara ett problem, finns massor med resurser kring Wordpress på grund av dess populäritet.

Och ett annat problem är att många företag idag säger att de bestämt ska ha Wordpress, för att alla andra har det.

Aftonbladet kör ju t.ex Wordpress, men det är nog inte i praktiken så mycket Wordpress kvar egentligen...

Annars googla på Twitter Bootstrap alternative. Det finns andra, men även där är ju problemet att de flesta plugins idag kräver på något sätt TB för att visas korrekt, såvida de inte kör med helt custom CSS-kod, vilket är bök nog i sig.

Förvisso har de säkert några bloggliknande sajter med Wordpress, men aftonbladet.se kör Escenic.

svt.se kör också Escenic men bloggarna kör WP.

En orsak till att köra WP är förstås att det är enklare att hitta kompetens kring det än Escenic, Polopoly, SiteVision etc.

1. Välj det framework som du tycker passar dig bäst. Olika alternativ är bl.a. Twitter boostrap och Foundation som du nämnde, men sedan finns det även smarta val som kube css.

2. Beror på hur insatt man är i wordpress. Ju mer man kan om hur systemet är byggt, desto lättare är det att komma igång. Finns många vettiga guider på nätet om hur man gör, men oftast så skiljer de sig åt ganska rejält. I allmänhet så handlar det om att spara och hämta data från en databas. Efter datan är sparad i databasen så kan man hämta denna och utifrån värden som finns, bygga funktioner.

Bra att veta är också att wordpress har en hel del färdiga referensfunktioner för att t.ex. skapa en databastabell, spara värden i tabellen, radera rader/kolumner och ersätta existerande värden.


Finns också färdiga plugins för option pages, t.ex. Advanced Custom Fields.

Tackar och bockar för alla svar!

En kompletterande förklaring är att bloggare, om det handlar om externa sådana som kommer och går, oftast redan kan WP. WP-installationen, även om den visuellt är integrerad på webbplatsen, hostas i regel i en separat miljö. Det minskar behovet av rättighetshantering i det primära CMS:et och gör att säkerhetsrisken med att ha tillfälliga användare i systemet inte är lika hög.

Jag formligen dör....för: genesis framework! så bra så mycket man pyssla om/med själv.

Frågan är väl kanske OM de verkligen har specialiserat sig eller inte då de använder sig av ett sådant färdigt ramverk som t.ex Bootstrap eller Foundation. Vad har de specialiserat sig i då halva jobbet är gjort genom att man laddar hem ramverket och installerar det ;-)
Jag tror att många "byråwannabees" vet egentligen inte alls hur det är uppbyggt eller hur det fungerar i grunden. Det jag stör mig en del på är att företag använder sig gärna av den "korta och smidiga vägen", jag säger inte att det är helt fel - men det är lätt överskådat att det finns en bristfällig insyn då massor av kod inte är brukbar utan bara ligger med där för att man just bara installerat det och inte brytt sig om det något mer nämnvärt. I många fall så kan man faktiskt inte så jättemycket i det hela när det handlar om webbplatser, men så ser verkligheten ut tyvärr. Och jag tror framöver i framtiden att man tyvärr man kan komma att skapa sajter väldigt enkelt genom att bara välja och klicka utan att behöva bry sig om kärnan i det hela.