Solve this if u r a genious
 

11x11 => 4
22x22 => 16
33x33 => ???


Hittade denna nöt att knäcka på LinkedIn:

http://www.linkedin.com/nhome/update...t=460&count=10

36 (ett svar som är mindre än 10 tecken långt)

Instämmer och min förklaring är:
(1+1)(1+1)
(2+2)(2+2)
(3+3)(3+3)

18

11x11 => 1+2+1 => 4
22x22 => 4+8+4 => 16
33x33 => 1+0+8+9 => 18

Jo jag har sett att några anser att det är rätt svar men du kan gärna få förklara hur du får 33x33 att bli 1+0+8+9.

11x11 = 121 = 1+2+1 = 4
22x22 = 484 = 4+8+4 = 16
33x33 = 1089 = 1+0+8+9 = 18

Säger inte att det är rätt men så han tänkte, antar jag.

Problemet löses med att identifiera ett logiskt mönster och inte matematiska regler. Alltså är båda föreslagna svar helt korrekta, liksom eventuella andra mönster som man hittar. Mitt var bara det första jag såg då det påminner om ett vanligt sätt att skapa en kontrollsiffra, lägga ihop ental tills du endast har kvar ett ental (t.ex. personnummers sista siffra)

Ni kan hitta motsvarande frågor i högskoleprovet eller Mensas tester som bygger på logiska förändringar i en matris med symboler.

Isåfall är svaret 27, vad jag får det till

10 är inte ett ental och en uträkning som ger 27 stämmer därför inte överens med de två tidigare exemplens logik.
10+8+9 = 27
vs
1+0+8+9 = 18

Jag tippade på Westmans lösning med:

(1+1)*(1+1) => 4
(2+2)*(2+2) => 16
(3+3)*(3+3) => 36


Men jag såg även någon som hade:
3*3*3*3 => 81

Det mönstret stämmer med:
2*2*2*2 => 16

men det stämmer inte med:
1*1*1*1 => 1

Men som sagt, det är inte helt matematiska regler utan ett logiskt mönster att lösa, så det kanske kan finnas flera rätta
svar. Vilket som är "det" rätta svaret vet jag dock inte.