Kopieringsavgift på hd och usb
 

Koperingsavgift införs om 80 kr för externa hårddiskar och 1 kr/GB för USBminnen.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15664164.ab

Då borde vara tillåtet att hämta hem en film från tex TPB.
Har ju betalt en avgift för detta just för detta syfte?

Från gp.se

Undrar vad Pontén tycker om det ... :)

Detta är för PRIVAT-kopiering och inte PIRAT-kopiering.


Men det är ändå sjukt. Dessutom är ju t.ex. Bluray-filmer DRM-skyddade och det är väl olagligt att kringgå dessa skydd? Så det är alltså olagligt att kringgå något som gör det omöjligt för dig att PRIVAT-kopiera, vilket är just vad avgiften ska kompensera för! WTF?

Dessutom används väl fan inte hårddiskar huvudsakligen för PRIVAT-kopiering idag eller?? Är väl mer för privata bilder, filmer och möjligen PIRAT-kopierat material. Men det är ju inte PIRAT-kopiering som denna avgift berör.


Sjukt...

Om det är för privat kopiering är det helt helt sjukt.
Varför ska någon få pengar på om jag vill göra backup på mina semesterbilder eller en film som jag har köpt?

Men läser man lite mellan raderna så är avgiften avsedd för pirat kopiering, dvs illegalt nerladdat material.
Jag kan tycka att detta är mer okej, att ta en avgift, men då ska det även vara okej att ta hem film etc.

De skulle aldrig erkänna att det är för att kompensera för PIRAT-kopieringen för då skulle det ju på något vis göra piratkopieringen laglig (och det vill de verkligen inte!).

Först fick de igenom en avgift på tomma CD/DVD-skivor. Men nu när folk inte köper lika många går intäkterna ner och de måste hitta något annat. AHA! Externa hårddiskar och USB-minnen...
Sen kommer givetvis interna hårddiskar... Sen inser de ju att det är streaming som gäller och avgiftsbelägger det...


Skulle hellre se att vi skiter i att ha laglig och avgiftsbelagd PRIVAT-kopiering. Privatkopierar aldrig något ändå.


PS. Glöm inte att de faktiskt försöker få igenom samma avgift för "molnlagringstjänster". De används tydligen också mest för att privatkopiera saker...

Jag förstår inte varför privatkopieringsersättningen inte bakas in i den musik/film man köper i så fall? Det är ju dessa filer som man sedan får privatkopiera (och som denna avgift sägs täcka).

Jag anser att det är helt sjukt att denna avgift ska påtvingas för alla andra typer av kopiering av egna filer/bilder på extern media.

Ja, man kan ju undra lite hur de tänker. Finns det verkligen någon som privatkopierar?

Jag kan förstå att för 30 år sedan när mediautbudet var mindre, mer svårtillgängligt och dyrare att folk gjorde kopior på kopior och delade med varandra. Men nu finns det helt andra tekniska möjligheter. Vi gör ju precis samma sak som tidigare, bara aningen mer effektivt.

Jag piratkopierar exempelvis en hel del filmer, spel och musik som jag äger i DRM-skadad fysisk form. Om den fysiska varan ej duger för uppspelning duger den knappast för kopior till vänner?? :)

Använder de lagliga sätten idag, Spotify, VOD osv. Inga av mina USB-minnen eller Externa hårddiskar innehåller varken musik eller filmer. Tycker detta är idiotiskt!

Dags att sätt upp en laglig tjänst som gör det möjligt att dela med sig med musik och filmer mellan vänner och då enbart vänner. Tex en app till Facebook där man lägger upp alla sin musik och sina filmer och som kompisar kan kopiera. Det ska ju tydligen vara lagligt att kopiera till sina vänner/privat. :)

Håller med dig helt. Inte helt rättvist att vi som sköter oss ska betala bara för att andra inte kan hålla sig i skinnet.