| Clarence |
2012-02-29 12:36 |
Citat:
Ursprungligen postat av tartareandesire
(Inlägg 20433949)
Ja, fast DMCA är ju gammalt och en väldigt vettig reglering.
|
De lagar som antogs som gjorde det olagligt att jailbreaka telefoner, bedriva den mesta av forskning relaterat till faktiskt använda krypteringstekniker. Den lag som gör i princip all forskning och allt lärande av faktiska implementationer olaglig. Den som gör det olagligt att prata om sårbarheter i kommersiella system eller gör i princip all reverse engineering förbjuden. Den regleringen är då inte vettig för mig.
Visst, på vissa punkter har det gjorts undantag. Men det är bara att ta krypteringsforskning som ett exempel. Även efter de speciella undantagen är det mer rädsla än möjligheter hos de som vill forska om hur väl den nuvarande tekniken fungerar. Man skulle ju kunna tro att de som är mest benägna att kryptera skulle vara de som främjar detta mest, men med DMCA är det rätt tydligt att det är tvärtom.
Men eftersom jag antar att du menade endast anknutet till de regleringar som blir relevanta för att begränsa spridning av upphovsrätts-skyddat material online kan jag faktiskt hålla med på den punkten. Där tycker jag att DMCA har fungerat bättre än något annat. Förutom på punkten att vissa rättsinnehavare varit alldeles för aggresiva i att inte tillåta bakgrundsmusik i hemvideos osv. Men där handlar det snarare isåfall om att förändra upphovsrättslagen. |
