WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Klientsidans teknologier, design och grafik (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=12)
-   -   Width och height i html-fil? (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=1051776)

Knös 2012-01-10 17:52

Width och height i html-fil?
 
Hej,

Jag arbetar med en Wordpress sida. I nuläget ligger alla bilder i .css filen i div-taggar i background-image-regler. Om jag lägger dom bilder som kan läggas i htmlkoden är det bättre? Dvs förklarar width och height direkt i htmlkoden istället för css? Eller kanske jag ska lägga bilderna som vanligt i div-taggar fast skriver också width och height regeln i div-taggen, t.ex:
Kod:

<div id="hej" style="width: 100px; height: 100px;"></div>
Vill få upp laddningsspeeden lite, hört detta ska vara bättre, stämmer det?

Tack!

frecka 2012-01-10 18:37

om du vill ha så hög laddnignstid som möjligt kör du bara med validerad HTML kod. :)

Knös 2012-01-10 18:43

Min tanke var att fortfarande ha alla regler i css gällande bilden men också lägga width och height i html-koden.

Varför skulle jag vilja ha så hög laddningstid som möjligt?

Monkboll 2012-01-10 22:05

Det är snabbare att ha all css kod i en extern fil. Detta eftersom den bara behöver laddas ner en gång. Antar att du använder samma css fil över hela webbplatsen? Besökaren behöver då bara hämta den en gång..

StefanW 2012-01-11 14:23

Citat:

Ursprungligen postat av Knös (Inlägg 20429548)
Hej,

Jag arbetar med en Wordpress sida. I nuläget ligger alla bilder i .css filen i div-taggar i background-image-regler. Om jag lägger dom bilder som kan läggas i htmlkoden är det bättre? Dvs förklarar width och height direkt i htmlkoden istället för css? Eller kanske jag ska lägga bilderna som vanligt i div-taggar fast skriver också width och height regeln i div-taggen, t.ex:
Kod:

<div id="hej" style="width: 100px; height: 100px;"></div>
Vill få upp laddningsspeeden lite, hört detta ska vara bättre, stämmer det?

Tack!

Nej det stämmer inte.

Som Monkboll säger är det absolut bäst att köra all css i en extern css-fil.

Dessutom ska du försöka undvika att sätta bildstorlekarna i CSS. Se istället till att ladda upp alla bilder i rätt storlek från början för optimala laddningstider. Annars kanske du hämtar en bild som är 800x600px (exempel) men i css krymper ner den till 320x240. Då blir bilden sämre kvalitet samt att du hämtar en alldeles för stor bild i onödan (filstorleksmässigt)

emilv 2012-01-11 18:35

Citat:

Ursprungligen postat av StefanW (Inlägg 20429642)
Nej det stämmer inte.

Som Monkboll säger är det absolut bäst att köra all css i en extern css-fil.

Dessutom ska du försöka undvika att sätta bildstorlekarna i CSS. Se istället till att ladda upp alla bilder i rätt storlek från början för optimala laddningstider. Annars kanske du hämtar en bild som är 800x600px (exempel) men i css krymper ner den till 320x240. Då blir bilden sämre kvalitet samt att du hämtar en alldeles för stor bild i onödan (filstorleksmässigt)

Fördelen med att även sätta storleken i stilmallen är att sidans rendering (layout) blir rätt på första försöket istället för att behöva flyta omkring flera gånger allt eftersom bilderna laddas in. Detta märks kanske mest på långsammare uppkopplingar och/eller datorer, men det är många som surfar på mobiltelefoner och ADSL-linor.

Bäst är alltså att bilderna har rätt storlek från början och att precis denna storlek också speglas i CSS.

StefanW 2012-01-11 19:47

Citat:

Ursprungligen postat av emilv (Inlägg 20429675)
Bäst är alltså att bilderna har rätt storlek från början och att precis denna storlek också speglas i CSS.

Jag håller med.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 14:43.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson