Domän identisk med registrerat varumärke som gåva
 

Vore intressant att höra era åsikter i följande hypotetiska fall.

Person A registrerar en .se domän.
Några år senare registrerar en organisation motsvarande varumärke i sverige och blir marknadsledande inom nischen.

Om person A sedan ger bort domänen till person B som gåva. Kan person B då förlora domänen i en tvist med motiveringen att person B förvärvat domänen efter att organisationen registrerat varumärket?

Om person A redirectar .se domänen till organisationens inom nischen marknadsledande webbsida under .org i väntan på att få tid till att skapa en egen webbsida. Kan person A då anses ha förverkat sin rätt till domänen trots att domänen registrerats innan något varumärke för motsvarande ord varit registrerat?

Varumärke ger inget företräde till ett domännamn.

Dessutom, i Sverige registerar man varumärken i olika klasser = samma ord kan vara flera olika varumärken.

Det är bara om du använder domänen till att göra intrång på varumärket som det kan bli problem. Men det hade du väl inte tänkt?

Vissa stora varumärkesinehavare vill gärna göra sig breda och försöka kapa åt sig alla domäner som påminner om deras varumärke, oavsett när de blivit registrerade. Tyvärr lyckas de ibland.

Skulle det andra hypotetiska fallet i beskrivningen räknas som ett intrång på varumärket, d.v.s. att domänen för en tid är redirectad till en annan ledande aktör inom området som har varumärkesskyddat motsvarande ord som domännamnet?

Om så är fallet, skulle det eventuella varumärkesintrånget kunna undvikas om redirect tas bort och person B får domänen som gåva?

Redirect till ett annat företag än det som äger varumärket som återfinns i domännamnet är väl ett solklart intrång?

tillägg: Vem som äger domänen är egentligen ointressant.

Ok, men hur bedömer ni om domänen varit redirectad till organisationen som äger varumärket under en period?

Ex någon registrerar facebook.se och redirectar till facebook.com
De bakom facebook.com registrerar facebook som varumärke i sverige

Kan den som äger facebook.se anses ha gjort varumärkesintrång / handlat i ond tro om denne sedan använder .se domänen till något annat?

Vad var det i posten ovan som var svårt att förstå?

Det du hänvisade till var om man redirectade domänen till en annan aktör än den som innehade motsvarande ord som varumärke och vore intressant att höra åsikter ifall det kan anses som intrång på varumärke / ond tro att under en period redirecta domänen till url som tillhör den organisationen som innehar varumärke för motsvarande ord. (se exemplet med facebook ovan)


Du skriver också att det är ointressant vem som äger domänen, men om domänen får ny ägare kan väl den nya ägaren inte ta ansvar för var domänen pekat innan den kom i denne persons ägo? (om det inte är innehavet i sig utan vad man gjort med domänen som skulle kunna anses som varumärkesintrång)