A/B test, best practice?
 

hej

Har läst på om a/b testing och ska nu själv testa på en av mina landningssidor.
Har någon här erfarenhet utav detta? läste att det är opålitligt i vissa fall..
vilket verkar konstigt då det bör vara enkelt att se när en sida är bättre än den andra.

vad anser ni är en relevant mängd data att basera beslut på?
några tips för en first timer?

Hur hade du tänkt att gå tillväga för A/B-testningen, använda egen lösning eller använda en existerande lösning? Min erfarenhet är att användning av redan fungerande lösningar med en del utveckling på nacken är bäst, såvida man kan anpassa den naturligtvis.

För att det ska bli statistiskt signifikant så måste du ju komma upp i åtmistone tusen visningar anser jag. Jag själv har aldrig gjort test på mindre än ett par tio tusen visningar. En statistiker skulle tala signifikansnivåer (felrisk) men kanske är lite over-kill...

Lite sent svar men om jag var du skulle jag köra Visual Website Optimizer (eller liknande), som räknar ut när resultatet är signifikant etc.

Bra tips om optimering kan du nog hitta här: http://www.onlineplanet.se/category/conversion/

Optimisering av landningssidor är inte opålitligt. Var har du fått det ifrån?

Processen för att testa landningssidor går till så:
1 - Test Rubrik mot Rubrik
2 - Testa Med Bild utan Bild
3 - Testa Med olika bilder

= Bästa respons vinner. Detta kan variera upptill 21 gånger. Du kan alltså tjäna upptill 21 gånger mer än det du gör nu genom att Testa, Tweaka och lyckas.

Hej,

Så sant mobilizer. Jag har provat detta lite och redan kan jag ana några procents ökning. Tyvärr räcker inte tiden till att göra det storskaligt.

Någon som har lite "insidertips" om hur frekvent jättarna (Amazon, Netflix, IKEA, GAP, Inc) kör A/B-test. Givetvis är det mycket hysch-hysch kring detta, men kanske har ni kunskap ändå?! Även bra artiklar kring detta vore kul att läsa.

Finns nog inga större "insidertips" att dela med sig av men som Mobilizer sade så är det texter, bilder och liknande som ger bäst resultat.

Vissa andra saker som är värda att testa är tex:
Fokus (att ta bort element som stör det slutgiltiga målet)
Storlek och färg på CTA
CTA-text
"Social proof"
Betryggande information

Olika sidor behöver olika tester så det är alltid bättre att fokusera på eventuella problem som kan förbättras istället för att börja kasta om sidan för att det fungerar för andra.

Några aktörer inom konverteringsbranschen har intressanta case-studies att läsa inom ämnet:
http://www.conversion-rate-experts.c...nttestimonials
http://www.widerfunnel.com/proof/case-studies

Denna är också ett måste att läsa om man inte är speciellt insatt i ämnet!
http://www.smashingmagazine.com/2010...o-a-b-testing/

I denna artikeln hittar du en annan vinkel på problemet: http://stevehanov.ca/blog/index.php?id=132

Mycket läsvärt!

Det verktyg som många stora bolag såsom Amazon etc. använder är Google, faktiskt:

Testa detta grymma verktyg:
www.google.com/websiteoptimizer

Så sätter du upp den på ett enkelt och optimalt sätt:
http://www.blogmarketingacademy.com/...imizer-how-to/

Sen så har vi den magiska ingrediensen: (Konverteringdoktorn)
www.conversiondoctor.com
(Denna resursen är värd 10-tals miljoner.)

Hoppas att detta hjälper dig att öka konverteringen nåt enormt!!!!

Det är lite skillnad på vad det är för syfte och sammanhang. En vanlig och god orsak att köra testning är för AdWords. För AdWords går det relativt snabbt att dra slutsatser exempelvis och här behövs inte så jättemycket trafik. Det är betydligt svårare att dra långtgående slutsatser kring andra saker, tex ctr, bounce, konverteringar och roi på organisk trafik, och rank i serp.

För adwords räcker det med < hundra klick för att vara rätt säker på skillnader. På organisk trafik så skulle jag säga att både större tid och mängder är av betydelse. Kanske snarare tid.

A/B tester är kanon om man har sidor som redan presterar/konverterar och som man vill förbättra för att optimera. Det kan göra stora skillnader i intäkter. Och för adwords kan det innebära högre QS och bättre ROI.