Är utgivningsbevis nödvändigt för en hemsida/blogg?
 

Detta kanske är en utav mina viktigaste frågor någonsin. Jag satt och funderade lite och tänkte på hur det ligger till med hemsidor samt bloggar som visar artiklar. Är det då obligatoriskt med ett utgivningsbevis?

Ponera att jag vill starta en blogg om hästar :)

Bara om du vill ha samma skydd enligt tryckfrihetsförordningen som en nyhetstidning har. Där det är den ansvarige utgivaren som ansvarar för vad som skrivs i tidningen/bloggen.

I ditt exempel så lär inte heller PuL sätta käppar i hjulet då det låter osannolikt att det skulle vara något negativt att nämnas/synas på en sån sida.

Tänk på att en sida med direktpublicerande kommentarer (exempelvis en standardblogg) har väldigt svårt att få utgivningsbevis. Det har diskuterats förut och vad jag vet så har de inte ändrat på det.

Jag läste snabbt lite om detta och måste erkänna att jag inte blev mycket klokare!
Vem är det som ansvarar för texten/hemsidan om man inte har utgivningsbevis? Om man har en enpersonsblogg borde ju ansvarig utgivare och ägare vara samma sak oavsett om man har utgivningsbevis eller inte?
Vad är fördelen med att skaffa sig utgivningsbevis?

Du hittar det mesta hos Myndigheten för radio och tv:

http://www.radioochtv.se/Tillstand-o...givningsbevis/

Det finns ingen ansvarig utgivare på en enpersonsblogg, innehavaren är dock ansvarig för det som skrivs men skillnaden är att de hanteras olika juridiskt vid ev. rättsliga åtgärder.

EDIT: Läs informationen i länken ovan.

Fast sen är det ju frågan hur hårt de verkligen håller på reglerna. Aftonbladet borde ha utgivningsbevis för sin webbplats, men de har nyhetskommentarer som publiceras innan de granskas - dock med hård övervakning. Eller läses alla kommentarer innan publicering?

Nej de behöver inget utgivningsbevis då de är "pappersmedia".