WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Webbhotell (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Accepterad nertid på server? (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=1048298)

Matsaki 2011-05-20 13:04

Accepterad nertid på server?
 
En kort och enkel fråga. Hur mycket nertid är det rimligt att man måste acceptera på en delad webserver/webhotell som kund? 2-6 dagar om året?

Danski 2011-05-20 13:29

99.5% SLA är väl hyfsat vanligt, motsvarar i värsta fall mindre än två dagars neretid på ett år.

studiox 2011-05-20 17:16

Det beror väl på vad du betalar? Betalar du 100.000 i månaden bör du väl inte acceptera någon nertid alls?

patrikweb 2011-05-20 19:50

2-6 dagar om året låter extremt, när man kollar på egna stats för webbhotellservrar så ligger bästa på under 8min nertid senaste 3 månader och sämsta servern under 2h nertid.

Och ser man på senaste 12 månaders period så ligger bästa servern på nertid på ca 1.5h och sämsta servern runt 16h nertid. Då har det även medräknat migrering mellan servernoder.

oderland 2011-05-20 21:25

Citat:

Ursprungligen postat av patrikweb (Inlägg 20406116)
2-6 dagar om året låter extremt, när man kollar på egna stats för webbhotellservrar så ligger bästa på under 8min nertid senaste 3 månader och sämsta servern under 2h nertid.

Och ser man på senaste 12 månaders period så ligger bästa servern på nertid på ca 1.5h och sämsta servern runt 16h nertid. Då har det även medräknat migrering mellan servernoder.

Ja det är nog mer vad det brukar vara på webbhotell med lite bättre koll ;-)

myweb 2011-05-20 23:58

IDG gjorde nyligen en test av hur mycket upptid de olika webbhotellen i Sverige har.
http://www.idg.se/2.1085/1.381575/14...-driftsakerhet

oderland 2011-05-21 07:14

Citat:

Ursprungligen postat av Torbjorn Ahlberg (Inlägg 20406140)
IDG gjorde nyligen en test av hur mycket upptid de olika webbhotellen i Sverige har.
http://www.idg.se/2.1085/1.381575/14...-driftsakerhet

när de börjar anlita ett företag för övervakning där ägaren inte är huvudägare till ett av webbhotellen då kan dessa tas på allvar.

AndreasS 2011-05-21 16:22

Citat:

Ursprungligen postat av oderland (Inlägg 20406147)
när de börjar anlita ett företag för övervakning där ägaren inte är huvudägare till ett av webbhotellen då kan dessa tas på allvar.

Jag har dålig koll, vilket webhotell är det som de är huvudägare till? Hittar ingen koppling mellan Pingdoms ägare (Nurmi) och nåt av de andra webhotellen, närmaste är Atomia som byggt kontrollpanelen till CN och Binero. Hittar inget direkt jäv i deras siffror heller.

patrikweb 2011-05-21 17:10

Citat:

Ursprungligen postat av AndreasS (Inlägg 20406188)
Jag har dålig koll, vilket webhotell är det som de är huvudägare till? Hittar ingen koppling mellan Pingdoms ägare (Nurmi) och nåt av de andra webhotellen, närmaste är Atomia som byggt kontrollpanelen till CN och Binero. Hittar inget direkt jäv i deras siffror heller.

Vet inte om man vill säga något om det, då det antagligen är hemligt. Och vet inte om man bör säga på vilket sätt du ska hämta ut uppgifter på.

Om du inte redan visste det så bör du nog inte veta.

oderland 2011-05-21 17:16

Citat:

Ursprungligen postat av AndreasS (Inlägg 20406188)
Jag har dålig koll, vilket webhotell är det som de är huvudägare till? Hittar ingen koppling mellan Pingdoms ägare (Nurmi) och nåt av de andra webhotellen, närmaste är Atomia som byggt kontrollpanelen till CN och Binero. Hittar inget direkt jäv i deras siffror heller.

Kanske inte i år, men det är inte så svårt att utelämna några servrar från någon av testerna, går att styra de för att få rätt värde.
Finns möjligheten så bör man kontrollera på vem man använder för övervakning.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 11:08.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson