Om jag förstår det rätt är det alltså direktivet 2009/136/EG det handlar om (fast man kan aldrig vara säker; varför ges aldrig källor?). Så här står det:
Citat:
Tredje parter kan vilja lagra information på en användares utrustning eller ha tillträde till redan lagrad information. Det finns flera olika skäl till detta, alltifrån legitima skäl (t.ex. vissa typer av cookies) till skäl som innebär ett oberättigat intrång i privatlivet (t.ex. spionprogramvara eller virus). Det är därför av yttersta vikt att användarna ges tydlig och utförlig information när de deltar i verksamhet som kan leda till sådan lagring eller sådant tillträde. Sättet att lämna information och ge rätt att vägra att lämna information bör vara så användarvänligt som möjligt. Ett undantag till skyldigheten att lämna information och ge någon rätten att vägra att lämna information bör bara få tillämpas i de situationer då den tekniska lagringen eller åtkomsten är strikt nödvändig av det legitima skälet att möjliggöra användning av en specifik tjänst som uttryckligen efterfrågas av abonnenten eller användaren. Om det är tekniskt möjligt och effektivt i enlighet med direktiv 95/46/EG kan användarens samtycke till behandling uttryckas med hjälp av lämpliga webbläsarinställningar eller en annan anordning. Genomförandet av dessa krav bör göras mer verkningsfullt genom de utökade befogenheter som beviljas de relevanta nationella myndigheterna.
|
Detta låter inte som någon ändring från de svenska lagar som redan gäller. Så här står det i Lag om elektronisk kommunikation (2003:389, kap. 6, paragraf 18):
Citat:
Elektroniska kommunikationsnät får användas för att lagra eller få tillgång till information som är lagrad i en abonnents eller användares terminalutrustning endast om abonnenten eller användaren av den personuppgiftsansvarige får information om ändamålet med behandlingen och ges tillfälle att hindra sådan behandling. Detta hindrar inte sådan lagring eller åtkomst som behövs för att utföra eller underlätta att överföra ett elektroniskt meddelande via ett elektroniskt kommunikationsnät eller som är nödvändig för att tillhandahålla en tjänst som användaren eller abonnenten uttryckligen har begärt.
|
Har jag missförstått vilket direktiv det rör sig om, eller är det helt enkelt så att de regler som redan gäller Sverige sedan många år tillbaka även ska slås fast i EU?
Förresten tycker jag att oavsett vilket så tjänar det ingenting till att kritisera det abstrakta "EU". Bättre då att kritisera de politiker som är ansvariga, det vill säga de vi själva valt till EU-parlamentet och de vi valt till riksdagen (riksdagspolitikerna väljer regering -> regeringen skickar ledamöter till ministerrådet -> ministerrådet väljer EU-kommissionärer). Det är helt enkelt så att det är våra egna politiker som beslutar om sådana här lagar. När de fattar dem i EU kan de sedan hävda att den svenska lagen inte kan dras tillbaka eftersom den är baserad på ett EU-direktiv (och därmed försöka smita undan från ansvar genom att låtsas som att EU-direktiven kommer uppifrån när det i själva verket är samma partier som fattar besluten både i EU och nationellt). Att EU används i abstrakt form gynnar maktfullkomliga politiker. Gå på dina lokala politiker med sådant här och fråga varför deras partier står bakom sådana här beslut. |
