Dead End-sidor. Inte bra?
 

I en analys av en sida som dykt i SERP:en så har jag stött på en hel del olika nya teorier och kommentarer inom SEO. På så sätt är det åtminstone något positivt med det hela.

En av dessa är att Google inte gillar "Dead End"-sidor. Detta hörde jag via ett Youtube-klipp som jag tyvärr inte har kvar adressen till. Med detta menar jag sidor som inte har några utlänkar, vare sig externt eller internt, utan snarare ett "Most valuable outcome", dvs ett köp av en produkt eller sign up på ett nyhetsbrev.

Det är ju en allmänt känd teknik att på sina säljsidor skalar av all distraktion (menylänkar etc) som annars skulle kunna få besökaren att tappa fokus under köpsteget.

Killen i Youtube-klippet menade att Google inte alls gillade detta. Vad anser ni? Har ni några erfarenheter?

Jag har tre externa utlänkar, inga interna annat än till hemsidan och till kontaktinfo.

Det stämmer att man inte bör ha några distraktioner i kassan. Men oavsett om dead-end teorin stämmer, så får den enligt mig sällan eller aldrig några praktiska konsekvenser. Man behöver inte optimera alla sina undersidor perfekt för att lyckas bra i Google.

Alla dina naturliga inlänkar kommer att peka till domän.tld/produkt och inte till domän.tld/kassan , så du behöver inte lägga någon energi på att optimera domän.tld/kassan så länge som domän.tld/produkt är en sökmotorvänlig undersida.

Fast i mitt fall så säljer jag inte en produkt, utan affiliatemarknadsför den. Artikeln är alltså samma sak som kassan i mitt fall. Most Valued Outcome är i mitt fall att de klickar på "mer info"-knappen och sen köper varan hos butik X.

Jag försöker stänga en massa lösa trådar på vad som kan ha gått snett med en sida, då kanske jag kan stänga denna. Skulle dock gärna vilja höra någon mers synpunkt...