USA på jakt efter streamingsiter?
 

Jag brukar eller brukade använda atdhe .net för att streama en del sport som inte visas på svenska kanaler. Sidan fungerade som en samlingsida för streaming, tror faktiskt inte att dom höll i källan utan mer streamade vidare. Vid nåt tillfälle körde jag en tracert som ledde till Sverige, till känd leverantör.


När jag nu besöker sidan så möts jag av en myndighetssida med information om att domt agit över domänen. Frågan är hur dett är möjligt? Varför går det t.ex. inte att göra så med piratebay etc?

Det är väl lagarna i USA som gör att dom kan plocka åt sig domäner och stänga ner webbplatser har jag för mig? Bara i USA då förstås och inte på vår sida av planeten.

Använde också den sidan, främst för nhl :)

Och som razor säger så kan de (för tillfället) endast ta namn som är reggats via registrarer i USA om jag förstått det hela rätt.

EU lär väl ta sig den friheten förr eller senare också. Finns ju annars exempel på hur operatörerna blockar siter i deras DNSer och det är väl illa nog. Eller att telenor (och fler?) stryper hastigheten för vissa torrent-klienter i deras mobila bredband. Fast det är nog snarare för att telenor är snåla med bandbredd än något annat. Även fast det ska vara obegränsat.

Det brukar väl stå i avtalen att man inte får missbruka tjänsten så att man påverkar andra kunder.

Tror faktiskt inte att EU skulle göra något liknande såvida det inte handlar om terrorism.

Samma sak med tvshack.net som man även haft som kund, USA som land är dom största kriminella maffian på denna värld. Man får nog kalla deras befolkning uber korkade med då dom behöver ha 1 miljon sidor varningstexter på allt med.

En domän kan aldrig vara olaglig i sig, samtidigt som en domän är global och bara för en sak är olagligt i USA så behöver det ju inte vara det i andra länder.

Ja, det brukar väl det. Men då tycker jag snarare problemet är begränsningar i deras nät. Eller? Det fula är att det smygs in och att det inte står klart och tydligt vad som gäller. Istället får man plocka fram förstoringsglaset och försöka tolka deras avtal och se om man hittar något som svagt antyder till att det inte går att göra vissa saker.

Tror inte heller EU skulle gå så långt. Inte nu i alla fall :)

allright, då förstår jag bättre. men va i hela friden gör Homeland Security i det här ärendet? Om nu inte atdh e.net sponsrat terrorism?

Om någon så hade väl USA stängt av tpb .org? Kan det ha md domänen att göra, dvs. .net?

det är ICE som har agerat

att det är en .net spelar ingen roll, de har gjort samma med andra extensions inkl. .com och .us

Grundlöst USA-hat. Att avfärda amerikaner som "korkade" är ovanligt korkat. USA är inte som kommunist-Sverige, helt sant. Vi är vana att staten går in och petar överallt medan man i USA av tradition har överlåtit en hel del till marknaden och domstolarna, på gott och ont.