"Bugg" adwords Google
 

Adwords sägs vara ett kostnadseffektivt sätt att annonsera. Jag är inte så säker på det ...

Pröva att söka på följande exempel på Google: Nordnet, Allaannonser, eller egentligen valfritt företagsnamn.

Söker man på Nordnet får man tex högst upp ett sponsrat resultat från just Nordnet som Nordnet betalar för. Den sökande klickar förmodligen ganska ofta på denna länk, DOCK hade den sökande kommit till Nordnet även utan annons då det naturliga sökresultatet ligger precis under ...

Nordnet borde väl vara intresserade av att deras annonser visas när man söker på "köpa aktier" "courtage" "handla fonder" och inte företagsnamnet då man ändå toppar som 1 på det.

Och så här ser det utan för nästan varje svenskt företag på nätet. Sök på deras namn och då får upp en välplacerad annons för det på Google. I vissa fall tror jag nästan att hälften av klicken kommer från sökningar på företagets namn.

Då blir ju Adwords plötsligt dubbelt så dyrt att använda jmf om man kör annonser på sökord som man inte toppar på. Frågan är hur länge Google kan komma undan med detta, finns väl ingen som vill betala några kronor för varje klick på det egna företagsnamnet.

Som du ser så är det ingen annan som annonserar på de aktuella sökorden, eftersom det inte är tillåtet att annonsera med någon annan svarumärke. Och om så är fallet så blir ju klickpriset inte speciellt högt.

Sen är det ju inte google som lagt in dom på det sökordet, utan dom själva. Dom kan närsomhelst gå in och ta bort sin annons.

Sen är det ju inte alla som ligger 1a på sitt företagsnamn.

söker jag på "www.nordnet.se" kommer "Avanza Bank"
:P

Rätt så intressant, bryter Avanza mot några regler mht vad Fabian skrev ovan?
www.nordnet.se är ju inte deras företagsnamn utan de heter ju Nordnet..

/Rob

Du pratar om 2 helt olika saker , det är olika CTR på betald trafik och icke betald trafik och jag är ganska säker på att företag köper annonser medvetet för att profilera sig. Självfallet är det inte någon bugg.

Jag vågar nästan svära på att jag för flera månader sedan fick ett mail från Google där man skrev att man inte längre kan skydda varumärken i AdWords.

Oavsett vilket så var det redan tidigare i vissa fall möjligt att annonsera på skyddade varumärken, helt enkelt genom att välja bred matchning för ord som Google uppfattade som synonymer.
Ett rent påhittat exempel: Jag köper ordet möbler varpå min annons visas vid en sökning på varumärket ikea.

Förövrigt så förstår jag inte riktigt ditt resonemang bird200. Att annonsörer väljer att annonsera på sina egna namn är inte en "bugg" och påverkar inte heller hur kostnadseffektivt AdWords är som reklamkanal.

Det är ingen bugg. Det är ju Nordnet som har köpt dessa annonsplatser alltså borde de tycka att det är värt att betala ett par kronor per klick. Just när man köper annonsplatser på sitt eget namn handlar det mycket om branding och kanske inte på att få sales på just de klicken.