SSL cert UCC eller Wildcard
 

Det börjar dra ihop sig att förnya SSL certet. Har idag ett wildcard-cert.

Skulle dock behöva köra SSL för några fler domäner, det jag funderar på är om ett så kallat SAN/Multi-domain cert skulle fungera bättre. Vad är det som hindrar att jag sätter en av posterna till *.domän.se

Finns det några tekniska nackdelar med SAN/UCC/wildcard?

Jag kan inte sådär spontant komma på några tekniska nackdelar, bästa är väl nästan att prata med den leverantör du ska välja.

Eftersom jag är ÅF för SSL-cert så har jag lite koll och generellt är det så att wildcard-certen är 20 ggr dyrare än enkelcerten. Så har du > ca 20 subdomäner så lönar det sig med wildcard.

Med reservation för att det kan finnas billigare wildcardcert.

wildcard ssl går att få tag i för under tusenlappen :).
Men annars har du generellt sett rätt, wildcard ssl är en kassako för alla som säljer dem (CA's).
Alla ssl är kassakor, men det ska vi inte gå in på :P.

Wildcard och vanligt ssl är detsamma, det är helt enkelt browsern som ska tycka att infon i SSL certet stämmer med domänen som används.

Så det är priset som är skillnaden.. den till höger :D.

@Dennis Holm: Och enkelcert går att få tag i under hundralappen. Så okej, x10 skillnad då ;)

nej nej var inte direkt tänkt som en rättelse :P.
De flesta märken tar 250-450 USD för wildcard ssl.
Så 10-45x :D ;).

Visserligen sant att man kan köpa certifikat för en domän ganska billigt. Men visst är det väl så att varje sajt som ska köras med SSL kräver en egen IP, eller är jag helt ute och cyklar nu?

Min tanke var att köpa ett multi-domain-certifikat och sätta upp ex:
domän1.se
*.domän.se
domän2.se
domän3.se
domän4.se
*.domän4se

enklast med eget ip, går att göra utan.