WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Serversidans teknologier (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=4)
-   -   Opensource virtualisering (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=1043038)

abergman 2010-07-25 18:04

Opensource virtualisering
 
Jag har letat efter en vettig opensourcad virtualiseringslösning, som framför allt har inbyggd HA och vettig lagringshantering. Det närmasta jag har kommit är Eucalyptus, det saknar HA, men det är sanslöst enkelt att integrera det med Amazon S3 när lagringen tar slut, vilket är smidigt.

I övrigt kan jag inte komma på en vettig lösning, jag vet att Virtualbox har stör för HA, men det är kanske inte så smidigt när man har uppemot 200 virtuella maskiner..

abergman 2010-07-25 18:08

Citat:

Ursprungligen postat av abergman (Inlägg 20363436)
Jag har letat efter en vettig opensourcad virtualiseringslösning, som framför allt har inbyggd HA och vettig lagringshantering. Det närmasta jag har kommit är Eucalyptus, det saknar HA, men det är sanslöst enkelt att integrera det med Amazon S3 när lagringen tar slut, vilket är smidigt.

I övrigt kan jag inte komma på en vettig lösning, jag vet att Virtualbox har stör för HA, men det är kanske inte så smidigt när man har uppemot 200 virtuella maskiner..


Jag har för övrigt sneglat på xenserver free till att börja med, men vill inte utesluta ett OSS alternativ.

Edit: http://www.convirture.com verkar vettigt

KristianE 2010-07-25 19:49

Endast XenServer Essentials erbjuder HA (ett par tusen USD/server).

Annars är XenServer en bra och stabil plattform. Dock är Linux-stödet tyvärr
ganska dåligt, men Windows-stödet är fantastiskt. Det är tydligt var Citrix
fokus ligger nånstans.

De Linux-distar som stöds är CentOS, RHEL, Oracle Enterprise Linux och
Debian (endast 32-bit). Övriga distar får man köra fullvirtualiserade (precis
som VMware).

Ligger fokus i att köra Linux-distar så är KVM mycket bättre.

abergman 2010-07-25 20:33

Citat:

Ursprungligen postat av KristianE (Inlägg 20363449)
Endast XenServer Essentials erbjuder HA (ett par tusen USD/server).

Annars är XenServer en bra och stabil plattform. Dock är Linux-stödet tyvärr
ganska dåligt, men Windows-stödet är fantastiskt. Det är tydligt var Citrix
fokus ligger nånstans.

De Linux-distar som stöds är CentOS, RHEL, Oracle Enterprise Linux och
Debian (endast 32-bit). Övriga distar får man köra fullvirtualiserade (precis
som VMware).

Ligger fokus i att köra Linux-distar så är KVM mycket bättre.

Jag har uppfattat det ungefär likadant, lösningen jag testar bygger på KVM eller Xen.

studiox 2010-07-25 22:33

Lite nyfiken, varför måste det vara öppen sås? Planerar du att själva bygga din egen HV? Då måste man vara rätt duktig på processorarkitektur och assembler :)

abergman 2010-07-25 23:54

Citat:

Ursprungligen postat av studiox (Inlägg 20363458)
Lite nyfiken, varför måste det vara öppen sås? Planerar du att själva bygga din egen HV? Då måste man vara rätt duktig på processorarkitektur och assembler :)

Inte direkt! Det är mer att jag tycker att det känns bra i hjärtat att använda öppen sås:) Och jag är nyfiken på att se om det går att bygga enterprise virtualisering på öppen sås.

emilv 2010-07-27 11:40

Jag rekommenderar KVM (på Red Hat eller CentOS som värd) tillsammans med någon lagringslösning du gillar. Det finns flera öppna lösningar för att bygga HA-lagring och med KVM kan du välja vilken du vill så länge de erbjuder vanliga Posix-kompatibla gränssnitt (dvs kan monteras i filsystemet). Då kan du lätt live-migrera över till en annan värd vid behov, och/eller ha ett schemalagt jobb som snabbt plockar upp servern på en annan värd vid krasch.

Westman 2010-07-27 12:37

Hmm, det jag har läst om KVM är inte direkt positivt om man är ute efter driftsäkerhet och lite god nattsömn. Mycket är positivt men många klagar på att det är ostabilt och har mycket barnsjukdomar och att det har gått lite väl fort fram för KVM. Dock är det ju flera linuxdistar som har gått över till att skicka med KVM så framtiden lovar väl gott.

abergman 2010-07-27 12:54

Citat:

Ursprungligen postat av emilv (Inlägg 20363611)
Jag rekommenderar KVM (på Red Hat eller CentOS som värd) tillsammans med någon lagringslösning du gillar. Det finns flera öppna lösningar för att bygga HA-lagring och med KVM kan du välja vilken du vill så länge de erbjuder vanliga Posix-kompatibla gränssnitt (dvs kan monteras i filsystemet). Då kan du lätt live-migrera över till en annan värd vid behov, och/eller ha ett schemalagt jobb som snabbt plockar upp servern på en annan värd vid krasch.

Smart tänkt! Jag har förvisso tänkt mig Debian som värd, men det är bara för att jag är van vid debian.

abergman 2010-07-27 12:55

Citat:

Ursprungligen postat av Westman (Inlägg 20363618)
Hmm, det jag har läst om KVM är inte direkt positivt om man är ute efter driftsäkerhet och lite god nattsömn. Mycket är positivt men många klagar på att det är ostabilt och har mycket barnsjukdomar och att det har gått lite väl fort fram för KVM. Dock är det ju flera linuxdistar som har gått över till att skicka med KVM så framtiden lovar väl gott.

Har du några länkar till där det diskuteras?


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 14:47.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson