Cloud hosting, bara för VPS?
 

Jag har funderat lite när det gäller sk. Cloud Hosting, då det ofta handlar om att man erbjuder VPS:er på en klustrad plattform, och kan utöka VPS kapaciteten efter behov.

Är det korrekt att kalla ett webbkonto som ligger på en klustrad plattform för ett Cloud Hosting Account, eller Cloud Webbhotellskonto?

Dvs, man kör ett vanlig webbhotell på 20 servrars klustrad plattform där teoretiskt ett enda webbkonto (sk. shared hosting) kan utnyttja max 100% av cpu kraften från 20 servrar.

Synpunkter och tankar välkommnas när det gäller att erbjuda tjänster på klustrade plattformar.

Webbhotell måste ju vara en av de äldsta formerna av molntjänst. Du laddar upp din hemsida via ett enkelt protokoll (FTP) och då hamnar den på en skalbar, redundant plattform (åtminstone om webbhotellet faktiskt har en skalbar, redundant plattform :-) ).

Cloud Hosting Account kan det väl kallas, det blir ju svårt att bevisa motsatsen med tanke på hur luddig benämning cloud egentligen är.

Hmm, hur många klustrade webbhotell finns det i Sverige? Jag törs påstå att de går att räkna på fingrarna eftersom kluster innebär problem med statistik etc. Det blir lite roligare för windowshostingen i och med 2008 R2 men det får jag nog återkomma till efter testerna.

Det är väl tjänsten som är det viktiga i definitionen av någon som skall vara i "molnet". Om det sedan är klustrat bakom eller ej betyder mindre - eller? Som emil säger - det har varit en molntjänst längre än ordet moln varit populärt?