WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Serversidans teknologier (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=4)
-   -   Lösenord cryptering (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=1038865)

Fia 2009-11-01 10:53

Lösenord cryptering
 
Hej!
Jag har alltid använt md5 för att cryptera lösenord men nu behöver jag kunna skicka lösenordet via e-mail till medlemmar allternativt låte dem ändra lösenordet utan att ange sitt gamla på något sätt. Vad brukar ni göra i ett sådant läge? hur är blowfish? eller något annan tvåvägs cryptering?

Oskar Lindgren 2009-11-01 11:11

Generera ett nytt lösenord och skicka, låt sedan användaren kunna ändra det.

Fia 2009-11-01 11:14

Tänkte inte på det, helt klart då slipper jag skriva om allt jag har skrivit med md5 oxå...Tackar för tipset

Jonas 2009-11-01 12:51

md5 + salt, eller sha1 + salt.

MD5 är knäckt sedan länge, men med salt så blir det lite svårare.

Detta finns diskuterat ett flertal gånger här på forumet.

goose 2009-11-01 13:15

Vad använder du för plattform? Till .Net finns Enterprise library som har ett cryptography block. Där finns funktioner för bra tvåvägskryptering, likaså starkare hashningar än md5 och sha1.

tartareandesire 2009-11-01 15:05

Citat:

Ursprungligen postat av Jonas (Inlägg 20329159)
md5 + salt, eller sha1 + salt.

MD5 är knäckt sedan länge, men med salt så blir det lite svårare.

Detta finns diskuterat ett flertal gånger här på forumet.

Jovisst men enbart md5 hjälper en hel del och fungerar fortfarande utan problem för de flesta som kör mindre sajter.

studiox 2009-11-01 21:55

Citat:

Ursprungligen postat av tartareandesire (Inlägg 20329175)
Jovisst men enbart md5 hjälper en hel del och fungerar fortfarande utan problem för de flesta som kör mindre sajter.

Har man en mindre sajt och inte bryr sig om lösenorden blir knäckta - varför "kryptera" dom i överhuvudtaget då?

tartareandesire 2009-11-01 21:59

Citat:

Ursprungligen postat av studiox (Inlägg 20329229)
Har man en mindre sajt och inte bryr sig om lösenorden blir knäckta - varför "kryptera" dom i överhuvudtaget då?

Därför att det medför ökad säkerhet...? Jag använder aldrig md5 själv längre (åtminstone inte till lösenord) men det fungerar alldeles utmärkt för många.

BjörnJ 2009-11-01 22:11

Citat:

Ursprungligen postat av studiox (Inlägg 20329229)
Har man en mindre sajt och inte bryr sig om lösenorden blir knäckta - varför "kryptera" dom i överhuvudtaget då?

Eftersom användarna kanske använder samma lösenord på andra ställen. För användarnas skull är det viktigt att skydda lösenorden ordentligt. Salta ordentligt och hasha.

eliasson 2009-11-01 22:16

Citat:

Ursprungligen postat av Jonas (Inlägg 20329159)
md5 + salt, eller sha1 + salt.

MD5 är knäckt sedan länge, men med salt så blir det lite svårare.

Detta finns diskuterat ett flertal gånger här på forumet.

Denna frågan har varit uppe tusentals gånger.
Jag rekommenderar md5/sha1(användarnamn/unikt värde + lösenord + salt)
(Ovanstående ger aldrig samma hash oavsett samma lösenord hos användare).


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 10:09.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson