Splittad från denna tråd enligt nedan.

Känns lite konstigt att webb-byrån (Daytona) som gjort Overture Nordics hemsida skrivit ägandet för domänen overture-nordic.se på sig själva? Borde väl vara praxis att skriva domännamnet på kund. Förvånansvärt att en seriös(?) byrå, som de verkar vara, arbetar på det sättet?

Du har helt rätt i den här synpunkten. Tyvärr finns den utbredd inkompetens för domain name management ute på webbyråerna. Så går det när när meriterade projektledare på 40+ ska hålla alla bollar i luften inom den nya tekniken...

Är ni inte lite väl cyniska nu? Dom kanske "äger" domänen åt overture eller liknande.

Precis det är väl vad man inte ska göra? Speciellt inte iomed att Overture till synes har egen postadress i Sverige. Eller tänkte du på att det fanns någon anledning till varför man skulle kunna tänkas vilja ha det så?

Ser inga direkta problem i det hela?

Ja det finns säkert en anledning och jag tycker inte att det är något konstigt.

Problemet är väl att Overture då inte har någon laglig rätt till domännamnet om samarbetet med Daytona skulle ta slut? Just i det här fallet kan det ju säkert finnas någon överrenskommelse på sidan om men rent generellt är det ju inte att föredra just pga underbyggandet till rättsliga tvister.

Låt säga att det skulle varit för en mer generell domän med stort värde som användts för "kampanjen"/sajten eller liknande. Då skulle det förmodligen vara större risk att både uppdragsgivaren och "uppdragstagaren" anser sig ha rätt till domännamnet.

Nåja, är väl inte mycket att diskutera, var mest att jag tänkte höra om det var någon som kände till faktiska fördelar med att göra på det sättet.

Precis, den anledningen skulle vara intressant att veta.

Maila och fråga. :)

Större sannolikhet att du får svar marcus om du kontaktar företaget i fråga än att posta här :P