En till om duplicate content
 

Hej,

Läser lite om oron kring duplicate content och det fick mig att undra.

En av mina nyhetssidor visar en summering av bloggposter från vår företagsblogg med en viss tag. Detta för att vi vill enbart blogga på vår företagsblogg och sen tagga det för respektive sida att visa det som sina nyheter med en länk tillbaka till bloggen.

Räknas detta som duplicate content?

Vår företagsblogg (http://www.andreasgeorges.com/blog/) som innehåller fler posts än vad som visas på http://www.cambobo.com/se/sv/news, men som ändå har kopior/summeringar av vad som visas på vår företagsblogg.

Det kan nog räknas som duplicate content. Kör en "canonical" på det kopierade innehållet för säkerhets skull.

Detta kan vara värt att läsa: http://www.sokmotorkonsult.se/seo/rel-canonical

Det där var jag faktiskt inte uppdaterad på. Tack för tipset.

Efter att ha läst igenom inlägget så fick jag uppfattningen om att Magnus menade att den inte ska ersätta en 301:a, vilket jag kan hålla med om. TS syfte är dock inte att skicka besökarna vidare från http://www.cambobo.com/se/sv/news och göra den adressen onåbar.

Då tyckte jag canonical var en bra väg att gå. D.v.s. vara ärlig med att man inte har för avsikt att ranka med den ena av sidorna. Om Google väljer lite från fall till fall hur de ska tolka canonical så är det kanske inte en så bra idé trots allt.

Men nu har ju jag inte samma innehåll på flera sidor på domänen cambobo.com utan jag har bloggpost summeringar från en annan domän.

Jag är övertygad om att du inte behöver oroa dig för duplicate.

* Det huvudsakliga innehållet är unikt för sidan
* Det är citat
* Citaten utgör en väldigt liten del av sidans totala innehåll
* Du länkar tillbaka till källan
* Det är relevant för sidans innehåll

Det västa som skulle kunna inträffa är att /se/sv/news blir bortfiltrerad till fördel för http://www.andreasgeorges.com/blog/. Vilket inte gör något ändå.