Är lite undrande över hur programmet är uppbyggt på seo.wn.se
Hur fungerar detta, eventuellt beredd att köpa ett liknande.

Andreas

Det är en "hack" på googletoolbar, som gör att man kan räkna ut gällande checksum för en URI, alltså algoritmen.

Väldigt användbart hjälpmedel om man sysslar med stora kvantiteter av websidor som man vill ha under kontroll, analysera etc ...

Vår version är inte tillsalu, den är ovärderlig.

Thomas

Vad är det för något?

Tror jag frågade detta förut men fick inget svar; huruvida google's toolbar räknade ut en sidans PR proximativt och internt ELLER om den bara frågar googles sökmotor efter värdet på dess PR??

Är det det senaste så är det inte sååå svårt att kolla hur det är gjort. Är det en utträkning så kan jag rekomendera folk att söka på "PR explained".. =)

Ok, lite sökning gjorde susen. Toolbaren hämtar PR via XML.

Så nu behöver du bara hacka toolbaren för att komma på hur algon ser ut för att räkna nu den korrekta checksum'en, som du måste skicka med i förfrågan till google när du vill den skall returnera PR för en URI via XML.

Thomas

Varför ska jag göra det när andra redan har gjort det (sedan 2 år tillbaka) B)

Lite tips på hur du beräknar checksumman kan man få från en "dekompileringen" av Googles toolbar. En början finns här:
http://www.mobileread.com/forums/showthread.php?t=1670
eller också kan du köpa en fungerande PHP-version här:
http://pagerank-checksum.homelinux.com/goo...nk-checksum.php
(men Google har ändrat algoritmen för checksumman förut så det är nog bättre att koda själv =) )

Japp, då toolbaren är självupdaterande så vore det klokt att kolla sin algo varje gång en updatering görs.

Fan, det är så man börjar tro att PR är bara PR (reklam) så att folk ska köra googles toolbar så att Google i sin tur får ovärderlig information om alla sidor du surfar till. Who's the winner?? =)

Okey det finns en publik version nu av en hack längesedan jag tittade runt, tidigare var dessa sällsynta och det fanns vad jag vet ingen som fixade XML fullt ut, dessutom returnerade den endast PR över 4.

Som jag skrev tidigare vår version är ovärdelig.

Thomas