Wordpress är överskattat
 

På den senare tiden så har vi i mitt företag börjat använda Umbraco i en viss utsträckning istället för Wordpress. Och vad ska man säga, kunderna tycker mycket bättre om Umbraco. Det är ett mycket tydligare interface med sin trädstruktur, och det är mycket lättare att få redigeringsfönstret för respektive sida lättbegripligt.

Det stora problemet med Wordpress, tycker jag, är att det bara finns en enda dokumenttyp (för vanliga sidor). Man har ett enda fält att skriva information i. Vill man ha flera element på en sida så får man använda sig av widgets, och widgetlogic. Grundläget är alltså att en widget skall synas på samtliga sidor.

Jag tycker Wordpress är överskattat, ja det är bra på mycket. Men alla webbyråer därute som dyrkar det, har ni testat några alternativ?

Skulle tyvärr inte riktigt vilja jämföra WP med Umbraco då dom enligt mig har helt olika ändamål. Om man skulle ställa Umbraco vs något opensource-CMS skulle jag nog ställa det mot Drupal i sådanafall.

Har du testat Drupal (främst då nyare versioner, dvs inte 5-6)?

Testat Post Types?

Jag skulle absolut vilja jämföra dem, då Wordpress ofta används där ett system som Umbraco är lämpligare. Jag har själv byggt sådana sidor (tyvärr), och har fått flera förfrågningar på att konvertera från WP till Umbraco då det ser enklare ut.

Drupal har jag testat och gillar det inte. Gillar inte att det inte är ett helt eget backoffice, utan att man hela tiden är på sidan.

Alltså, Wordpress är ju inte gjort för att agera fullvärdigt CMS även om många använder det på det viset idag på grund av enkelheten. Jämförelsen blir därför som sagt var ganska skev. Istället bör du jämföra Umbraco mot Drupal, Joomla och andra "riktiga" CMS.

Att så många webbyråer dyrkar Wordpress har flera olika orsaker. Det kan bero på kunskapsbrist, man vill tjäna lätta pengar och man vill ge kunden ett väldigt enkelt verktyg för publicering som flera anställda kanske redan använt till sina personliga bloggar.

Custom fields :) Superenkelt med www.advancedcustomfields.com

Ja jag har testat allt det där ni pratar om, men det är inte samma sak som jag menar. Det är fortfarande hack-lösningar, och om man kikar på vad som sker bakom kulisserna. Det där är workarounds, som visserligen fungerar.

Det jag försöker säga är att ofta så är inte Wordpress det bästa alternativet. Får ofta förfrågningar på att göra hemsidor i WP, antagligen bara för att WP är störst...

Fast Custom Fields finns ju inbyggt i Wordpress, så det är knappast att räkna som någon hack-lösning.

Frågar man efter ett bra CMS så får man oftast flera svar säger "WordPress" :D

Kanske eller så tycker folk att det kanske känns mer "framtidssäkert" - i alla fall för några år framåt för småsidor. Det finns en del CMS som kommer och går och vi har nog alla fallit i en fälla där man efter 2-3 år inte ser några uppdateringar och man funderar på att migrera till annat, vilket oftast är ett tufft/kostsamt jobb.

Skulle företaget man anlitet försvinna, så kan mååånga andra ta över och uppdatera WP till ett företag (samma för Drupal, Joomla ...), men har man använt ett mer udda system, så kan det bli besvärligt att hitta en ersättare.

Sedan måste man verkligen säga att WP fungerar utmärkt som ett CMS för små företags- samt infosidor. Man skall använda verktyg som uppgifter kräver och det finns en del företagare som skall ha lite info, kanske 10 sidor och vill ha en blogg/nyhets-funktion. I det fallet fungerar WP utmärkt och det är kanske därför man ser så många småsidor som kör på WP.