http://www.idg.se/2.1085/1.154691

"CS har sökt företrädare för Name Navigation utan framgång." :D

One to One finns ju här på WN om jag inte kommer ihåg fel, någon kommentar? :)

Jag gillar den skarpsinniga kommentaren:

"– Båda parterna har nått en överenskommelse, säger han."

No Shit Sherlock!

är la inte så mycket att kommentera? en uppgörelse gjordes som är hemlig.. ganska standard..
one to one fick domänet som tur är.

Grattis.. hoppas inte processen kostat 121 för mycket onödiga pengar.

Dey skulle vara intressant om någon vågade räkna in förlust av intäkter i ett varumärkesdomänmål i Sverige, det är ju något som börjar bli allt vanligare utomlands. Att bli ersättningsskyldig för intäkter som ett bolag missat pga. att man skickat trafik till något annat företag borde direkt avskräcka många att ägna sig åt "fulregistreringar"

Som jag ser det, utan att ha granskat ATF-ärendet i detalj, har inte bolaget 'One to One AB' rätt till domännamnet 121.se bara för att man innehar domännamnet 121.nu.
Därmed är det fel att, som IDG gör, kalla detta för en fulregistrering. Hade ärendet i stället gällt one-to-one.se så hade saken troligen varit annorlunda.
Nu har bolaget One to One AB i stället köpt loss domännamnet eller kanske köpt en redirect av trafiken, i och med förlikningen.

Tyvärr är detta fortfarande laglöst land i och med att det inte finns några domar och de enda fall som kommit upp i rätten har slutat i hemliga förlikningar.
Det enda regelverk som finns är IIS eget och det vore bra för alla om någon hade pengar, tid och lust att dra ett mål hela vägen för att få prejudicerande utslag i det vanliga rättssystemet.

Men vilket jäkla hyckleri, det är väl inget snack om att dom har köpt domänen, den här och många, för att utnyttja, fel eller rätt, redan befintlig business knuten till namnet, det är ju inte så att man faktiskt utvecklar något, en tjänst eller ett varumärke. Det är ju (enligt mig) en avart ungefär på samma sätt som att det finns företag som handlar med...kläder, och sen finns det företag som handlar med företag som handlar med kläder, ofta när dessa hamnat i en besvärlig sits, och det är väl inte alltid det går helt fair till, ofta är det en milsvid skillnad på vad som är "lagligt" och vad som är "schysst"...men...it´s a dog eat dog world out there....

gummianka - även om jag själv inte försvarar NN vare sig i detta eller annat fall, så är det faktiskt så att ditt antagande är galet. Du behöver bara göra en sån enkel sak som att whoisa 120.se och 122.se för att se hur ditt resonemang falerar.
Känner man sen till att NN registrerade ett mycket stort antal numeriska domäner vid landrush så..

Sen att man kan ha åsikter om vad som är bra och sämre innehåll för en adress, men min personliga åsikt är att vi år ute på tunn is om vi ska börja kvalitetskräva innehåll för en domänadress. Vem ska bedöma de drygt 150 miljoner registrerade domänerna världen över? Vilken organisation ska kravspecca godkänt innehåll? Utopisk och inskränkande tanke imho.


Nej så länge en registrant betalar för sin domänregistrering (syftar på avarten "tasting"), så anser jag att det är helt upp till denne om domänen endast ska vila, användas för e-post eller visa bättre eller mindre bra innehåll.

Sen kan man ju språka kring om det inte är en samhällskritisk risk och fara att låta ett enskilt AB "äga" enorma delar av Svenskt Internet...men det är en annan diskussion..