Vad anser ni? Teflonminne anser jag vara ett inarbetat uttryck i dagens svenska...
Artikel i Aftonbladet

löjligt krav imo

Jo, jag tror inte att Dupont har något att säga till om i en rättsprocess.

Vilka fjantar.

Frågan är ju om han verkligen kan dömas till skadestånd eller liknande för varumärkesintrång? Han har ju inte använt sidan kommersiellt eller ens använd ordet teflon som något varumärke.
Att han kommer tappa rätten till domännamnet vid en process känns dock troligt.

Så Dj**la barnsligt!

Och nu är tydligen Albihns igång igen. Det är för mig ganska uppenbart att de agerar självsvådligt i syfte att öka antalet arvoderade timmar utan att ta hänsyn till att de skadar kundens varumärke. En saklig dialog med domännamnsägaren och en slant i kompensation skulle troligtvis ge en förträffligt bra effekt. Jag förstår rent rationellt att det inte skulle gå att hantera detta i alla fall eftersom det skulle bli en flodvåg av registreringar i syfte att pressa ut teflonpengar - men det finns mig veterligen endast det sammansatta ordet teflonminne i det svenska språket som innehåller varumärket och av den orsaken finns inget sakligt skäl att i det fallet på ett burdust sätt kräva domänen. Det skulle vara en helt annan sak om det gällde hypotetiska domäner som teflonsuger eller teflonbutiken...

Hehe såg att någon driftig gosse i GU-sfären reggat "kevlarsjäl.se"
Med tanke på att Du Pont är varumärkesinnehavare till "kevlar" och lika frenetiskt jagar kevlar-domäner så får de nog snart kärleksbrev från Albihns (om det inte redan skett)

Man saknar ord... Teflon och Teflonminne, liksom.. va? :)

Teflonminne.org - Complaint denied

http://www.wipo.int/amc/en/domains/d...2008-0266.html

Nordmannen Peter G. Nitter mente i utgangspunktet at "teflonminne" var forvekslingsbart med varemerket "teflon", men at Stefan Svensson har en legitim interesse i domenet og at navnet ikke var benyttet i ond tro.