fick besked idag att jobbet är mitt och en av företags krav var att jag har inget vid sidan om.
Eftersom jag vill ovkså satsa hårt på nya jobbet så säljer jag allt som är igång eller som jag planerade att sätta igång.

Det som finns är:


www handlasprit se / com
www mp3butik com
www bulkdisc com
www 3gturbo com
www gpsnet se
www igps se
www gpsreklam se

(dom sista 3 registrerade så som förra veckan)
Alla domäner är utan hemsidan eller verksamhet, ingen statistik eller liknande.

Webshop som jag startade en vecka sedan måste också bort.

www game card shop se

Ingenting av detta var mening att sälja igår men idag ..... Skulle inte köpa 3 domäner och starta web shop om jag viste att jag skulle få jobbet.

Maila intresse så kommer vi säkert överens om priset.

Jag hatar folk som ställer såna krav...

1. Man går in på Ams.se och letar anställningar som webbutvecklare.
2. Man går på arbetsintervju, det går bra tills de plötsligt säger
"Jaha, du har företag" / "Jaha, din KOMPIS har företag, då kan vi ju ta pengarna genom
hans företag kanske!"
3. "Du får inte ha några projekt på sidan om"....

Vad man gör på sin fritid ska väl arbetsgivaren/uppdragsgivaren ge blanka fan i. :P


... tror tråden ska ligga i Köp & Sälj Domäner, btw.

Inte helt sant, dom gillar t.ex inte om man sysslar med konkurrerande verksamhet

Nej, precis. Och då väljer jag hellre att skita i dem.

Hur skulle det se ut om t.ex. Arlanda flygplats skulle anlita Green Cargo för att leverera
livsmedel till dem, och säger åt dem: "Men då får ni droppa era andra 23 flygplatser som kunder"?!
Nej, jag gillar inte såntdärnt.

Men det är ditt val, mitt val var att välja dom och det precis så vi var i sama branch och dom vill inte ha "konkurent" i företaget.

kan inte jämföra detta med green cargo och arlanda.. i det fallet handflar det inte om insyn i företaget och då speciellt deras kundregister

Men hur tänker du här?? Ditt exempel var riktigt dåligt.. ;-)

I botten så är det väl ändå fel i skattesystemet här. Därför att det är mer förmånligt att anlita ett företag än att anställa någon. Nånstans har det blivit fel.

De flesta företag ta helre in en som ha eget och de får dra kostnaden samt slippa arbetsgivaravgifter. Inte så konstigt, sen kan det ju som någon innan skrev handla om att man inte vill ha en som kanske nyttjar databasen till sina privata affärer.

I vilket land är det förmånligare att anställa än att anlita ett företag rent skattemässigt?

Och det där med att dra kostnaden och slippa arbetsgivaravgift kan du gärna förklara, jag får det inte att gå ihop.

PS. Om du som egen företagare enbart jobbar åt företag X, och därmed får din huvudinkomst därifrån, så kommer SKV nog att hävda att du har ett anställningsförhållande till det företaget. :D

Du kan väl lägga ihop pusseln? Anställer jag någon så kostar den personen mig lön + arbetsgivaravg mm.

Om jag anlitar ett företag så kostar det mig det jag blir fakturerad, alltså om man skulle jämföra, lön + moms.

Då jag köper en tjänst är den summan avdragsgill, det var s¨jag menade. Nu är inte jag någon guru vad gäller skatteregler, köper dessa tjänster själv. Men att det är dyrt att ha anställda, det vet jag.