Jag undrar hur detta funkar med copywright på bilderna.
Om någon skulle ta och skicka in bilder på något annan och Snyggast.se publicerar dem.
Är de då skyldiga till något brott ?

Vad jag har hört så kan bilder anmälas och de plockas ned då, men kan det hända något mer ?

Som jag har förstått det får man inte lägga ut bilder på någon utan att ha tillstånd av personen eller personerna på bilden. Vet bl.a. att skolorna har haft lite problem med detta om de har haft någon hemsida, för de måste ha tillstånd av föräldrarna att lägga ut bilderna på barnen.
Vad som händer beror ju på hur långt man driver det då man är utsatt. Om man nöjer sig med att bilderna plockas ner så händer inget mer. Men man kan ju gå vidare, och i så fall är det personen som lagt ut bilden som är skyldig.

Jo, det är det som är så konstigt att ingen har gått vidare med det ?

Om du vill gå vidare med något, fundera på följande:
Google sparar ner miljontals sidor och bilder, soms edan kan sökas i deras arikiv. Det om något måste väl vara ett brott?

Andreas

Detta har diskuterats förut. Om man ska diskutera sådär så kan man ju inte ha en enda sökmotor, varken för bilder eller text.
Är det ett brott så länge de hänvisar till sidan bilden kommer ifrån och så länge de inte använder den för egen vinning? Det är väl du som hittar bilden och sedan använder (utan att fråga) som gör fel, eller?
Ska man inte vara glad att just dina bilder finns indexerade så att du (eller rättare sagt, dina alster) syns?

Enligt PUL får man inte lägga upp namn eller bild utan att ha tillstånd från personen i fråga

Hmm, hur funkar det då i tex en rättegång ?
För otroligt många bilder på snyggast.se saknar nog tilllstånd.

Nej, och mycket annat regleras av URL. Men i många fall kan "brottet" gynna "offret", och då verkar det inte alltid tolkas som brott. Beror ju på om någon gnäller/tar illa upp eller inte.