Kolla in denna siten: http://www.trappfabriken.se/index.asp

Snacka om spam av keywords.

__________

<H1>Trappa trappor spiraltrappa spiraltrappor trappfabrik</H1>


Rättviks Trappfabrik AB - <u>Trapptillverkare som tillverakar trappor för alla behov. I sortimentet finns spiraltrappa spiraltrappor trätrappa trätrappor trappräcke trappräcken. Trappa i trä eller stål?</u>
__________


eller vad sägs om detta:

__________

<h2>Trappfabrik</h2>


Trappfabrik Ingen storskalig trappfabrik fabriksproduktion, utan mänsklig hantering av varje trappa som en unik produkt. Det säkerställer att trappor just du, trappa trappfabrik som kund, blir nöjd och trappor känner att din trappfabrik trappa är nåt. Ledstången är i aluminium och polyurethane liksom trappfabrik övriga delar i trappor svart. Trappan kan trappfabrik trappa bli trappor mer kundanpassad med följande tillbehör: extra trappfabrik stegsats, extra räcke typ trappa CIVIK eller trappor bjälklagsräcke typ trappfabrik</p>
__________

:-)

En vild gissning är att det är Tjörndesign's verk. Vet inte om jag skulle kalla det för spam eftersom det syns klart och tydligt om du surfar dit med en browser som inte stödjer frames. Det är väl upp till sökmotorerna om de vill läsa index-sidan till ett frameset :-)

Sen så kan man väl inte säga att texten var så användarvänlig direkt men om du testar att söka på några av de där orden verkar det ju i alla fall som har tekniken har fungerat.

Om jag fick gissa skulle jag snarare säga Altus. De brukar hålla på det här sättet med att en injicera nyckelords-överdos i noframe-taggen i index-filen.

TjörnDesign brukar normalt anstänga sig mer än så här, enligt min erfarenhet.

Det tycker jag att dom brukar göra också!, men det är faktiskt Tjörndesign som gjort optimeringen, kolla här:
http://www.tjorndesign.se/nyheter.asp?sida=13

Lite fusk tycker jag nog det är.

Eller vad tycker ni !?

Som kund hade jag nog inte varit så nöjd med sättet de har gjort optimeringen, men jag antar att en sale för dem är tillräckligt för att överväga det sömnbekymret..

Är det så mycket spam igentligen?

Känns inte riktigt så...

Övertyga mig gärna....

/Jonas

Hmm.

Gränsfall tror jag nog. Noframes taggen ser ju inte besökaren.

Men jag hade gjort optimeringen utan frames men det är ju lite svårare men blir lättare för undersidor att listas bättre. Sedan är det ju inte helt snyggt att behöva klicka en gång till för att komma till sidan coh texten som till exempel Google drar ut i SERPsen ser ju inte snygg ut. Prova att kopiera en bit av en mening ovan och sök.

Men om man har frames så hade vilken SEO som helst lagt in KWs och länkar i noframes taggen, annars är man korkad.

Vad besökaren ser eller inte ser är inte avgörande för huruvida det är spam eller ej. Dessutom finns det väl en mikropromille som faktiskt inte stödjer frames och som får se detta :rolleyes:

Spam är väl när sökmotororerna tycker det ?

Vad är det för skillnad att lägga in keywords med samma bakgrundsfärg, eller lägga dom i noframes taggen?
Tror inte att Google eller någon annan sökmotor vill bygga sitt register på sådan information?

Så länge man inte bryter mot usability eller standarder tycker jag det är ok. Det är ingen cloaking, dold information eller javascriptstrixande.

Sen kan man fråga sig varför google bryr sig om en indexsida som innehållet ett frameset, det är deras algo det är fel på, inte optimeringen på denna sidan.

Det är så sant så !!
Google klarar inte heller av skilja på dold text heller, även om dom skulle kunna det så kommer dom aldrig att kunna skilja på en bakgrundsbild som det är samma textfärg på

Fniss :o
Vill ni kanske att jag skall förklara detta!

Först, inget fusk, helt enligt Googles regler.
Ramverk har en legitim del som är "noframes" för webbläsare som inte stödjer frames.
Detta borde jag inte behöva förklara.

Sedan kan man självklart diskuttera snyggt eller inte.
Håller med om att det inte är snyggt.

Detta är en optimering utförd (typisk för) MIG i Borås.
Syns tydligt på <script language="Javascript" src="titsc.js"></script>

Vi tog över hemsidan men har inte rört själva hemsidan.
Kunden låg på plats 30+ när vi tog över och det enda som behövde göras var strategiskt länkarbete.

Kunden har nu 61 st förstaplaceringar (Google, MSN, Altavista, Eniro och Yahoo!). Vi vill naturligtvis inte äventyra några placeringar genom att ändra när det inte behövdes.

Kunden nöjd, vi nöjda och det är ju det som räknas.

Nä Google kan inte skillja på text med samma färg som bakgrundsbilden, men människor kan ju se det.
Vad händer om någon person då anmäler sidan som spam till respektive söktjänst?
Det vill man ju inte råka ut för.
Kunden köper en optimering i tron att den är utförd ok, sen blir dom bannade från söktjänsterna.

Har man en glad eller sur kund då?

;-)

Hehe, tack för förklaringen.

Jodå, det skulle dessutom vara relativt enkelt.

1) Ta en skärmdump på webbsidan i fråga (inga problem att automatisera).
2) Gör OCR på skärmdumpen.
3) Matcha texten du får fram från steg 2 mot texten du hittar i webbsidan.

Detta är vad jag kan komma på, google har typ 3000 ph.ds i datavetenskap medans jag har ett par poäng. Jag tror inte att de skulle ha några problem med att komma på betydligt sinnrikare sätt att läsa detta problem på.

Vissa problem kan google lösa, vissa kan de inte lösa Ove. Men man lär sig något nytt varje dag, inte sant?

Visst går allt att lösa men google skulle nog inte lägga dom resurserna på att leta efter dold text.

Kanske dom skulee focusera mer på att ta fram bra resultat än att leta fel

Men hur skulle det gå till? Om massa "dåliga" resultat "fuskar" sig in? Att leta fel och representera bra träffar går ju hand i hand!