Kl. 18:59 skrev Crystone ett inlägg om ett erbjudande som Crystone erbjuder med gratis domännamn och webbhotell. Efter bara några minuter raderades inlägget. Varför?

Varenda Loopia erbjudande, som inte ens hälften som attraktivt som detta, annonseras ut i nyhetsdelen men när Crystone gör samma sak slår censuren till, jag förstår inte varför... Först IDG och nu WN?

Hade någon annan än Crystone själva skrivit inlägget så tror jag att det har fått vara kvar, egenreklam är inte så vidare tillåtet.

Så för dom som har missat så har Crystone ett riktigt bra erbjudande.

//Björn

Vad jag kan minnas har Loopia själva inte gjort någon nyhet om sina egna kampanjer på WN, däremot finns det flertalet kampanjer loopia har haft (som inte varit av intresse för WN) i papperskorgen (synlig för moderatorer).

Någon gräns på vad som ska få synas och inte har vi infört på WN, vi tog bl.a bort nyheten om Loopias Firefox-kampanj, totalt ointressant, då kan ju lika gärna alla webbhotell börja göra egna nyheter så fort dom gör några ändringar och liknande, och då är vi väldigt nära ett reklamplank istället för intressant nyhetsplank inom IT-branschen.

Edit: Nej, det var inte jag som raderade nyheten

Och vad f*n spelar det för roll vem som skriver inlägget... Är det en nyhet så är det, det är väl bättre att få nyheten från källan när den är aktuell än att nisse lägger upp en länk till aftonbladet, som gjort om nyheten till en nakenchock om 3 dagar!

Jag förstår det verkligen, om alla här skulle skapa en nyhet om sina erbjudanden så skulle nyhetsavdelningen inte vara så vidare givande.

//Björn

Loopia endast 4kr för webbhotell!

LoopiaDNS, Nu även kostnadsfri för alla!

Loopia sänker domänpriserna i sommar

3 Loopia nyheter senaste 3 månaderna, den sista med fin logotyp till och med...

Det här luktar illa.... mycket illa...

Detta handlar om ett webbhotell som publicerar ett unikt erbjudande på ett webbmaster forum för webbasters, i min mening långt mer relevant än t.ex. skype som sålts till ebay, vad har det med webbmaster forum att göra?

Den sista var ju du som postade för sjutton bövlar, eller ser jag helt fel? :D *gnuggar ögonen*

-Martin

Vi får lägga nivå'n nånstanns. Och när medlemmen själv postar reklam om egna produkter så blir det egenreklam.

Vi försöker även hitta det vi kallar "bulvaninlägg" när personen endast är aktiv i trådar där ett specifikt företag jublas över.

Vi gör så gott vi kan.

Thomas

Raderade själv ett inlägg om en firefox kampanj för några veckor sedan, där jag inte såg nyhetsvärdet i att webbhotell hade ett kampanjpris långt över vissa konkurenter.

Så länge det inte dyker upp egenreklam av oss 4 admins/moderatorer som också är i webbhotells-branschen tror jag nog du kan förutsätta att vi inte är "mutade". Vi på webbhotellet som står i min signatur har ju "vanlig" annonsplats precis som alla andra.

Vi har även under sommaren kollat över lite vad vi kommer godkänna och inte. Iom att det skapades en trend alla inte var helt nöjda med.

Thomas

Ja, det var jag, vad försöker du få sagt med det? Men det var inte jag som la dit logotypen. Jag tycker att erbjudanden som rör webbmasters är långt mer nyheter på wn.se än att ebay köper skype. Det hör hemma på idg.se.

Riktiga män hostar själva...

I ett forum finns ingen rättvisa eller demokrati. Där bestämmer moderatorerna och det är inget unikt för WN. Så enkelt är det vare sig man vill eller inte. :D

Om alla skulle göra reklam för sig själv skulle det bara bli massa skitnyheter.

Och tycker faktiskt det är en nyhet ang skype eller liknande, många här använder säkert skype och vill veta om framtiden och även diskutera om det.

Hur skulle det sett ut om alla Webbhotell skulle fått göra egenreklam etc?

Så skulle det blivit nyheter varje dag liknande: Gratis domän, eller vi sänker priset med 50 öre etc etc.

Det är jätteviktigt att ha tydliga regler vad som gäller och vart gränsen går, det kommer förr eller senare annars utnyttjas på ett negativt sätt.

Vi har i våra forum t.ex. en regel mot tjänster eller produkter som man själv eller genom sitt kontaktnät erbjuder, och det innefattar även anställda eller andra som på något sätt tjänar att lägga ut tipsen. Eftersom vi har en annonsdriven webbplats är det a och o att upprätthålla det, annars försvinner annonsvärdet och grunden för att hålla det rullande.

Jaså?! :blink:

Det håller jag inte alls med om, jag tycker det är högst relevant.

Folk verkar tro att det är en rättighet att få skriva vad de vill i forum och gästböcker. Så är det inte. Den som äger gästboken eller forumet bestämmer vad som får publiceras i det.

Jag skulle gissa på att alla som skriver på WN även läser IDG var och varannan dag (läser själv IDG nästan varje dag), så tisp om nyheter på IDG är inte så relevant här. Mer intressant är att få tips få lite andra ställen som jag aldrig besöker eller väldigt sällan besöker.

Oj, nu tar jag som postare av tråden om skype/ebay åt mig :)

eBay är en av de viktigaste inkomstkällorna för många webbmasters utanför norden. Jag slår vad om många här inte ens vet om vilka summor många affiliates tjänar på att promota auktioner på eBay. Skype är ett bra exempel på kommunikation för teknikkänsliga personer som oss själva. Självklart intressant. Jag använder själv Skype ibland för att kommunicera med samarbetspartners när IM/IRC inte räcker till.

Att eBay köper Skype och kanske inte minst, diskussionen oss webbmasters emellan är defintivit intressant. Att loopia/Crystone/whatever's domäner kostar si eller så är en bisak. Att ett internet-företag köper ett annat itföretag för 4 miljarder usd berör oss indirekt mer än du tror. Bara en sån sak som att Skypes utbetalningar höjdes från 50 öre till 9 kronor per nerladdning av deras klient i samband (?) med köpet.

Påstår du att det inte är relevant för webbmasters så framstår Crystone's erbjudande om 1000 domäner som kostar dem 50 pix styck som en piss i havet jämförelsevis (eller vad deras erbjudande nu exakt gick ut på, jag läste posten men lutade mig tillbaka och orkade inte bry mig mer än så..).

Ja det var det jag var ute efter med att det är moderatorerna som bestämmer. :)

Vissa gillar vanilj, andra gillar choklad.
Jag kan rekommendera en sak rätt starkt för alla egentligen, det är usernet groups.
Det är det bästa sättet att kommunicera öppet på internet, tycker jag :-)

I will help thee.

Ett exempel på öppen kommunikation, läsvärt som 17!

Alla grupper > Företag och finans > Anställning > Arbetsplats > Entreprenörer

Grupper 1-1 av 2.
IncomeFromHome
Beskrivning av grupp: Invest only $6 to make $$$ THOUSANDS $$$ in 20 to 30 DAYS! ZERO RISK! Follow the 4 easy steps! $6 takes you to THOUSANDS in 20 to 30 days! Send a blank email to [email protected] and I will send you all the details. Have a great day and feel free to post your opportunity here, as well!

Kategori: Företag och finans > Anställning
3 medlemmar

Spamma usernet grupperna är rätt lätt, men, det är små smällar
man får ta. Bästa är ju att hitta grupper som inte är öppna för allmänheten!

Jag har varit med sedan starten på WN och har tagit bort "en del" inlägg med egenreklam i.. för er som besöker WN lite då och då märker ni förmodligen inte av det jobbet moderatorerna faktiskt lägger ner på att rensa här eftersom de oftast tas bort ett par minuter efter att de skapas.

För att visa min ståndpunkt: Jag hade tagit bort inlägget. Jag kommer också fortsätta ta bort alla inlägg som innehåller det minsta reklam om sig själv - oavsett om jag får påhopp om att jag censurerar eller redigerar i inlägg.

Om ni ser på de största/mest aktiva medlemmarna här på WN så har de -aldrig- postat nyheter om sig själva. Man skiljer snabbt de seriösa från de som är ute efter uppmärksamhet/reklam om man kollar runt bland medlemmarna..

Verkar som en hel del jobb för er webbmasters. kan bara ge en eloge för ett bra jobb.
Är själv väldigt liberal när det kommer till inlägg och tycker att inlägg ska låtas vara kvar i längsta möjlig mån, med undantag för egenreklam, vilket bör raderas.

Jag skulle gärna se en hårdare moderering;

* Bort med alla trådar som bara är en fråga där svaret inte tillför något till WN i stort.
* Bort med trådar med upprepningar av frågor som kan besvaras av en sökning.
* Bort med frågor som inte är mer än en rad (kan problemet beskrivas på en rad kan google/wn's sök svara på frågan).

Inför lite regler för vad man får och inte får göra, tredje gången en persons meningslösa tråd om hur man gör bold-text i html raderas så fimpa även usern och skicka ett email till personen i fråga om att han inte är önskvärd på WN tills han lärt sig grunderna.

Lägg en minimumnivå på WN, det finns gott om forum för nybörjare och hobbysnickrare. Inte sagt att det inte kan finnas utrymme för dem här, men det får vara på en hyfsad nivå då. Lite kvalitetsriktlinjer som jag tror skulle höja nivån på WN.

Idealet vore att kunna bläddra igenom formet, se välskrivna topics där man direkt fattar vad tråden handlar om och där samtliga topics ger svar på sådant som fortfarande kan vara intressant.

Tycker dock att det fortfarande ska finnas en möjlighet till att ställa frågor som bara är aktuella på kort sikt, men dessa bör gallras bort med tiden.

Kanske skulle bli för mycket arbete, vad vet jag, det skulle i alla fall höja värdet på forumet på sikt betydligt i mina ögon.

Mycket bra och konkreta förslag som jag mer än gärna skulle införa på studs.

Det som är lite svårt är att se på vilken nivå en användare ligger på innan dom fått komma in i forumet och visa vart dom ligger.

Men att det kommer bli hårdare regler framöver är det inte några tvivel om, frågan är lite hur dom ska utformas.

Först vill jag bara säga att grazzys förslag låter mycket bra. Jag ser fram emot hårdare regler.

Om man inför hårdare regler och rensar bort skit behöver man kanske inte sätta en skrivspärr för nya användare. Om första intrycket av WN är "wow vilken proffsig sajt" så slänger man nog inte ur sig 2-radiga nybörjarfrågor. Åtminstonde inte utan att tänka sig för, och om man nu ändå skulle göra det det så händer det inte en gång till eftersom smällen på fingrarna gör sig påmind.

Det är snart 2 år sedan jag fann WN och började besöka sajten dagligen. Då hade sajten PR7 och var inte direkt svårtillgänglig. Ändå hölls nivån uppe. Jag antar att det berodde på att det första intrycket var precis som jag skrev i förra stycket - jag rådiggade WN efter bara något enstaka besök.

Men samtidigt finns det en del som är duktiga på en sak men mindre bra på en annan. Låt oss säga att det kommer in en civilekonom med 25 års erfarenhet, men som aldrig har lagt ner så mycket tid på affärsverksamhet över internet.

Naturligtvis kan många av den här personens frågor besvaras via Google, men det finns förmodligen en del frågor där personen inte vet var han eller hon skall börja.

Således råkas det skrivas ett inlägg med en kunskapsnivå som kanske inte är på topp inom IT. Å andra sidan kanske den här medlemmen kan vara till extremt god hjälp i andra, exempelvis generellt affärsmässiga eller skatterelaterade, trådar. Visserligen lär det snart märkas, men det är viktigt att inte döma människor för fort.

Jag vill ha ett forum som består av människor som har Andra typer av kunskaper än vad jag har. Hade alla här varit lika duktig som jag på de områden jag är insatt i (och vice versa för de områden jag är mindre påläst inom) hade jag inte fått ut mycket av att läsa här - jag hade även haft svårt att hjälpa andra medlemmar.

Sedan finns det en annan typ av kommunikation på WN där frågar snarare diskuteras ur spridda medlemmars olika synvinklar. Där är det desto viktigare att många deltagare ligger på en någorlunda jämn nivå för att diskussionerna skall bli givande.

Kan väl informera om att jag satte mig ner en stund och tog fram förslag på ett nytt regelverk för WN, tillsammans med förslag på mycket hårdare moderering.

Vi får se vad det ger, har tagit upp det i admin-delen.

Xyzi, det märks rätt snabbt på civilekonomens skrivstil och personliga profil (notera hur de seriösa användarna här på forumet faktiskt fyller i dem, medans de mindre seriösa, ja.. inte fyller i dem). Jag pratar inte om folk som skriver "dumma" frågor. Jag tänker framförallt på sättet de skriver dem.

Jag vill ha mer elitism. ;)

Håller med både grazzy och Xyzi och det finns egentligen ingen motsättningen mellan deras synpunkter.
Exempel; man söker först, frågar sedan om de trådar man hittar inte ger tillräcklig kunskap, det ser vi exempel på att en del nya medlemmar faktiskt gör.
Att vi medlemmar, med olika kunskaper, utgör ett komplement till varandra är en förutsättning att driva forumet vidare med hög kvalitet.

Skulle vilja lägga till en punkt på grazzys lista och det är trådar som startas med "Jag har köpt vilketcooltnamn.nu- Vad skall jag göra med den?"

edit: korr

Jag vill bara komma med en synpunkt som bygger på logik, som säger lite emot en av grazzy´s punkter. Att ta bort alla inlägg som kan besvaras med en sökning på WN är enligt mig fel.

Det händer så mycket inom IT-branschen. Därmed kan ett svar som skrevs för 6 månader sen vara helt inaktuellt. T.ex. många frågor då det gäller webbhotell´s frågor, domänfrågor m.m.

Så svaret som skrevs då kan vara helt inaktuellt idag. Därmed tycker JAG att det är fel
att ta bort alla inlägg som kan svaras med en sökning...

Just my 2 cents..

:blink:

Det är väl ett typiskt exempel på något som alltså inte kan besvaras genom en sökning just pga att den är väldigt tidsberoende och därmed snabbt blir inaktuell? Alltså skulle dyliga inlägg tillåtas.

Problemet är väl att det är INDIVIDUELLT till en stor del vad som är ute och inne.
Jag har sett flera gånger angående webbhotell där många hänvisar till att göra en sökning.
Man söker och får ett svar som är flera månader gammalt. Det är enligt mig inaktuellt.
Men tydligen inte för andra.

Eller varför inte ta bolag utomlands som är rätt het ämne, många som vill veta
och många hänvisas till att söka. Men varje dag så sker det nytt inom den branschen.
Fler och fler blir dessutom bättre på området och därmed så kan man få betydligt
bättre feedback som är mer uppdaterad än att göra en sökning.

Exempel...

Jovisst blir saker inaktuella men det är ofta en fråga ställs som har diskuterats någon dag/vecka tidigare.
Och det är uppenbart att frågeställaren inte ens brytt sig om att söka i forumet.

Då behöver man bara definiera en tidsperiod eller?

Kanske det, har inget patentsvar på det men inlägg av den typen är ju också vanliga och har inte så mycket med tidsaspekten att göra.