WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Off Topic (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Listas på dmoz (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=9358)

andla 2005-08-14 22:37

Tittade runt lite på wn och läste om att listas på dmoz. Detta läste jag var viktigt för att listas högt på Google.
Läste lite om den här killen som hade problem med att få sin sida listad:
http://resource-zone.com/forum/showthread.php?t=26522

Nu tyckter jag att det inte är något fel på jobbtorget och att det finns värde för besökaren att hitta olika arbetsförmedlare t.ex men enligt kraven på dmoz så blev det tydligen svårt för honom. Fick intrycket att dmoz består av petiga editorer och att ta sig igenom alla krav är svårt. Fast vad vet jag. Har inte reggat något där ännu.

Vad tycker du?

grazzy 2005-08-14 22:46

Ja deras regler angående unikt material är rätt bakåtsträvande. Ibland tar de dock in siter trots detta. DMOZ är bara ren och skär röta eller svågerpolitik (du eller din kompis är redaktör själv). Så enkelt är det.

Vill man bli garanterad en plats så är det bara att ansöka som redaktör.

Jocke 2005-08-14 23:09

Någon som vet om DMOZ har slutat svara på deras forum?

grazzy 2005-08-14 23:11

DMOZ är rent frivilligt; om ingen vill svara eller kan svara så gör de inte det.. Enda sättet att DMOZ skall bli bättre är ju att man själv ansöker och hjälper till. Tyvärr så har de dessutom rätt hårda krav för att få bli editör.

Jag har dessutom "hört" av dem som har redaktörstatus på DMOZ att interfacet är helt värdelöst och baserat på hur snabbt det är utåt så kan jag tänka mig att det inte är så kul att jobba med DMOZ. Själv har jag tittat lite på Zeal.com där det är betydligt enklare att vara med och editera. Man får dock räkna med att det krävs lite energi och tid i början.

wiggin 2005-08-14 23:40

Citat:

Ja deras regler angående unikt material är rätt bakåtsträvande.
Nu läst jag bara igenom deras avtal lite snabbt, och utgår från vad den svenska moderatorn skrev i forumet som andla länkade till. Men i de fallen tycker jag de har helt rätt. En sida måste ju ha ett innehåll. En sida med bara länkar till andra sidor ger oftast inte mycket. Finns inget värre än att söka på google och få en träff på en annan söksida eller länklista...

ArreliuS 2005-08-15 00:03

Tyckte in att det var så svårt att komma med i DMOZ. Det tog lite tid men tillslut så accepterades mina två sajter som jag skickat in. Men så hade ju sajterna innehåll också :)

grazzy 2005-08-15 00:15

Citat:

Originally posted by wiggin@Aug 14 2005, 22:40
Citat:

Ja deras regler angående unikt material är rätt bakåtsträvande.
Nu läst jag bara igenom deras avtal lite snabbt, och utgår från vad den svenska moderatorn skrev i forumet som andla länkade till. Men i de fallen tycker jag de har helt rätt. En sida måste ju ha ett innehåll. En sida med bara länkar till andra sidor ger oftast inte mycket. Finns inget värre än att söka på google och få en träff på en annan söksida eller länklista...

Mja, inte om sidan i sig själv tillför något. Vad är DMOZ självt om inte just ett arkiv av länkar..

wiggin 2005-08-15 00:27

Citat:

Ursprungligen postat av grazzy
Citat:

Ursprungligen postat av wiggin
Citat:

Ja deras regler angående unikt material är rätt bakåtsträvande.


Nu läst jag bara igenom deras avtal lite snabbt, och utgår från vad den svenska moderatorn skrev i forumet som andla länkade till. Men i de fallen tycker jag de har helt rätt. En sida måste ju ha ett innehåll. En sida med bara länkar till andra sidor ger oftast inte mycket. Finns inget värre än att söka på google och få en träff på en annan söksida eller länklista...


Mja, inte om sidan i sig själv tillför något. Vad är DMOZ självt om inte just ett arkiv av länkar..

Precis... :D därför vill man inte komma till ytterligare ett länkarkiv(och han som klagade i den andra tråden verkade ju ha just ett länkarkiv)

Marcus 2005-08-15 01:14

Citat:

Originally posted by grazzy@Aug 14 2005, 22:11
DMOZ är rent frivilligt; om ingen vill svara eller kan svara så gör de inte det.. Enda sättet att DMOZ skall bli bättre är ju att man själv ansöker och hjälper till. Tyvärr så har de dessutom rätt hårda krav för att få bli editör.
Jag har dessutom hört av dem som har redaktörstatus på DMOZ att interfacet är helt värdelöst och baserat på hur snabbt det är utåt så kan jag tänka mig att det inte är så kul att jobba med DMOZ. Själv har jag tittat lite på Zeal.com där det är betydligt enklare att vara med och editera. Man får dock räkna med att det krävs lite energi och tid i början.

Jag är redaktör på DMOZ och min uppfattning är att interfacet vi använder vid granskning möjligen inte är det allra bästa men heller inte något som tillför problem i den allmänna granskningsprocessen. Visst finns saker att förbättra, men så är det ju alltid.

De allra flesta som klagar på DMOZ, med en eller annan åsikt, har oftast bara fel inställning till ett ODP. Vem skulle klaga på någon webmaster pga att denne inte alls eller att det tar för lång tid för denne att lägga upp en länk på hans/hennes webbisida som man föreslagit?

andla 2005-08-16 10:56

Citat:

Ursprungligen postat av wiggin
Citat:

Originally posted by -grazzy@Aug 14 2005, 23:15
Citat:

Ursprungligen postat av wiggin
Citat:

Ja deras regler angående unikt material är rätt bakåtsträvande.


Nu läst jag bara igenom deras avtal lite snabbt, och utgår från vad den svenska moderatorn skrev i forumet som andla länkade till. Men i de fallen tycker jag de har helt rätt. En sida måste ju ha ett innehåll. En sida med bara länkar till andra sidor ger oftast inte mycket. Finns inget värre än att söka på google och få en träff på en annan söksida eller länklista...


Mja, inte om sidan i sig själv tillför något. Vad är DMOZ självt om inte just ett arkiv av länkar..


Precis... :D därför vill man inte komma till ytterligare ett länkarkiv(och han som klagade i den andra tråden verkade ju ha just ett länkarkiv)

Jag tycker att det räcker att så länge sidan har ett användarvärde så bör den listas. En besökare som inte hittar jobbsökartjänster i dmoz blir säker jätteglad om hon hittar en sida som har det. Det närmsta jag kommit på dmoz är den här men det hjälper inte precis.
http://www.dmoz.org/World/Svenska/N%c3%a4r...ingsliv/Arbete/

Robert 2005-08-16 14:29

Att få en site listad i DMOZ är en möjlighet; inte en rättighet.

Patrik H 2005-08-16 19:23

Vi har väntat i över 2 år, efter 1,5 år fick vi ett svar att det kan dröja upp till ett par år i vissa fall. Nu har det alltså gått över den tiden, så jag har inga större förhoppningar om den katalogen och vi har hittat massor av andra marknadsföringslösningar som gör odp mindre intressant.

zpD 2005-08-16 19:50

Jag har själv skickat in en mycket serriös ansökan om att bli editor i en väldigt långsam katalog som uppenbarligen behöver mer arbetskraft.
Det är inom en spel-kategori jag spelat i 10 år och sedan själv skrivit ett spel i.
Jag har inte fått något svar överhuvudtaget, jag lade ungefär 10 timmar på att leta rätt på dom mest kvalitativa sidorna inom nischen som inte redan fanns inom directoriet och som visade 3 olika sidor av samma kategori.

Dom behöver släppa sargen, speciellt då jag ser att vissa descriptions lyder typ "includes member registration"...
! :angry:

ztream 2005-08-16 20:01

Dmoz tappar kvalitet oerhört och inom 2 år uppskattar jag att tjänsten kommer vara helt värdelös och att Google startat en egen katalogtjänst med avlönade redaktörer.

Så släpp sargen och skit i dmoz :)

grazzy 2005-08-16 20:15

Jag anmäler alltid mina siter till dmoz, det är värt ett försök hur långsökt det är, då och då får man in något.

Det är inget att gräma sig över när man inte får det dock tycker jag. Håller med Robert om att det är en möjlighet och inte en rättighet men samtidigt även ztream.. DMOZ kommer troligen falla på eget grepp. Det är mycket gammal geocities-skit och länkar till uppköpta sidor av domänkapare. Jag har själv fått avslag på ansökningar som editör, bara i ett fall har jag dock fått ett personligt svar (men då ansökte jag efter ett par öl och han tyckte jag skulle lära mig stava lite bättre innan jag försökte igen :))

Max 2005-08-20 23:41

Citat:

Originally posted by AndersE@Aug 16 2005, 18:50
Jag har själv skickat in en mycket serriös ansökan om att bli editor i en väldigt långsam katalog som uppenbarligen behöver mer arbetskraft.
Samma här. Jag lade ner en del tid på detta, men fick avslag med standardbrev, dvs. ingen som helst motivering. Förstår att de har ont om redaktörer och mycket att göra.

Kristofer 2005-08-21 00:21

Jag med!
Skrev en väldigt korrekt och mogen ansökan efter att ha läst deras riktlinjer för allt möjligt, till en hyffsat liten kategori. Deras mått på liten är < 100 och den jag sökte var under 25.

Standardavslag, ingen motivering.

Robert 2005-08-21 01:31

Har samma erfarenhet; sökte med en mycket seriös ansökan i en liten kategori som saknade editor men fick nått jäkla standardsvar om att jag fick gärna försöka igen i en annan kategori. Editorerna klagar på att dom har för mycket att göra men dom vill tydligen vara de enda tupparna i hönshuset.

Charlie 2005-08-21 02:13

Möjligt att de på något sätt är negativt inställda till personer som ansöker, som själva har försökt skicka in en sida tidigare ;)

Robert 2005-08-21 11:48

Citat:

Originally posted by Xyzi@Aug 21 2005, 01:13
Möjligt att de på något sätt är negativt inställda till personer som ansöker, som själva har försökt skicka in en sida tidigare ;)
Låter iofs konstigt då jag kan sätta pengar på att dom själva har någon sida där (inte nödvändigtvis upplagd i deras egen kategori)

Jocke 2005-08-21 12:28

det är ju typ enda anledningen att bli "redaktör"

PKaze 2005-08-21 13:52

Jag har också skickat in en seriös ansökan, och fått ett avslag.

Finns det några andra motsvarande ställen man kan lägga in sina siter på? För svenska sidor finns ju sunet, men finns det några andra för internationella sidor (och norska, håller på med en sådan)?

Länkkataloger finns det ju många av, men jag är ute efter något seriöst, ungefär som sunet.

/Peter

Maccke 2005-08-22 01:14

har också skickat in ansökan.. en rätt seriös. fick dock avslag utan motivering. segt.

thoake 2005-08-22 08:41

Citat:

Ursprungligen postat av Robert
Citat:

Ursprungligen postat av Xyzi
Möjligt att de på något sätt är negativt inställda till personer som ansöker, som själva har försökt skicka in en sida tidigare ;)

Låter iofs konstigt då jag kan sätta pengar på att dom själva har någon sida där (inte nödvändigtvis upplagd i deras egen kategori)

Dom kanske inte vill ha konkurrens?
Med deras egna sidor menar jag.
Gränsen mellan vad som antas och inte känns hårfin. Nästan att man undrar om man själv måste vara editör eller också kompis med någon editör.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 09:58.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson