Ville bara starta en omröstning för att se hur folket på wn skulle röstat ifall det hade varit val idag. En trend på internet-forum brukar vara att högerpartier är mer populära än partier på vänsterskalan. Intressant att se om det är likadant här.

Min fråga lyder alltså:
Om det hade varit val idag, vilket parti skulle du röstat på då?

jag hade inte röstat på någon pg.a den anledningen att jag har sympatier men också motsättningar med alla partier.. både vänster och höger.

Sitter och väntar sålänge.. hällre det en att gå rösta på sossarna....

Förstår inte hur man kan rösta på ett parti som Fredrik Reinfeldt är ledare för.
Har han nånsin gjort något mer än att snacka skit om andra politiker?

Man kan ju alltid gå å rösta blankt.

Då visar man ju iaf att man visar något som helst intresse i det hela, plus att statistiken över hur många som röstar i Sverige ju "hjälps" lite på traven, hehe.

Blankröster slängs som ogiltiga röster direkt.

De räknas inte alls.

Jaha och vilken annan partiledare har inte gjort det då?

Skulle snarare vilja säga att Reinfeldt är en av de få som istället säger vad han vill göra. Speciellt sossarna är ju specialister på att snacka skit om andra. Det tyder på att man som politiker inte har speciellt mycket att komma med själv om man måste tala illa om alla andra för att hävda sin politik.

Alla röster räknas och redovisas, även de ogiltiga.
Ibland slås ogiltiga och blanka röster ihop till en enhet, men de räknas ändå.

(Källa: http://www.val.se/allmant/valtermer.html#b )

Tack för infon, det hade jag missat.

Det var en kompis till mig som jobbat som rösträknare ett antal gånger som sa att de "slängde" blanka röster direkt. Han har alltså snuvat mig på min rätt att påverka statistiken :)

Det är nog för att forumen är fyllda av information och debatter :) Folk får inte bara information från vänsterbladet.

En annan orsak kan även vara att det finns fler egna småföretagare eller människor som arbetar i små företag och vet vilka villkor som gäller för mindre företagare.

Sedan kännetecknas kanske inte "vänstersidan" som framstegsvänliga eller tillskyndare av ny teknik i någon större utsträckning.

Tänk på att både M och S vill ha e-patent när ni röstar! :(

Mp & Vänsterpartiet vill ha högre bensin- och elpriser. S har uppenbarligen ingenting emot det heller.

Edit:
Frågan är väl vad som betyder mest för en själv och för samhället i stort.
Ställ frågan: - Är du nöjd med hur det ser ut idag?

jag kan tänka mig rösta på ett parti som jobbar för rimliga mjukvaru patent... med andra ord.. inte någon microsoft byråkrat.

ta patent på css.. pfffft...

:D

Kan inte göra annat än att hålla med. När det gäller vänsterpartiets kontakter med Sovjet på 70-talet... Vem fan bryr sig. Dock ska Fredrik Reinfeldt dra upp detta gång på gång, precis som att ssu är smyg kommunister. Jag vet en annan kille med liknande skräck mot *solidariska* ideologier.... Hitler.

Trädkramare som man är kommer min röst anntingen gå till Miljöpartiet de gröna :P Alternativt Junilistan om man ska bry sig om politiken utöver miljön... :wacko:

Hoppas att alla förutom 4st på forumet än så länge orkar gå och lägga ner sitt lilla brev nästa gång. Var det förresten inte snack om att man skulle kunna rösta på nätet? Det kanske var för stor risk för fusk iof.

Folkpartiet är väl inte så illa :D

Det var inte de jag syftade på.
3+1=4 :)

Edit: Dock tycker jag inte om deras senaste utspel om betyg

Jag förstod det :P
Det är visst uppe i 5 nu som gärna kan röstskolka.

Hur kan man rösta på ett parti som inte gör annat än sätter sig imot allt?
Det roliga med det hela är ju att dom snackat mycket om trosken i östersjön och att den är utrotningshotad mm.
Det finns troligtvis ingen av dom som vet något om fiske över huvud taget.
Dom har gjort en bild av alla svenska fiskare som svartfiskare och smutsat ner deras verksamhet något så fruktansvärt tillsammans med sossarna har dom fått igenom rätt mycket skit.

Kan ta ett litet exempel på detta genom att dom vill ha "pingers" på alla torskgarn vilket kostar ca 200 000 vart annart år och det ska fiskarna själva betala.
Tänk själv på att dom flesta som kommer använda detta har inte över en miljon i omsättning om året.
Då är det rätt mycket pengar och till vad för nytta gör det?
Jo det är som så att inte så länge jag har levt eller min far som har varit fiskare i hela sitt liv har sett en enda tummlare eller någon tummlare som har tagits upp av fiskare.
Dom ska förbjuda drivgarnsfiske efter lax.
Till vad för nytta när det kanske finns 10 st tummlare i hela östersjön.
Och heller inte här har det dragits upp några tummlare.

Dom hade förslag om att efter de skulle komma pingers på garnen så skulle dom sätta en man på varje båt för att kontrolera hur bra det fungerade.
Men dom ska inte kontrollera det före dom sätter på det?

Då är det väll inte så svårt att säga kolla vad bra det blev inte en enda tummlare har vi tagit upp nu med pingers men va fan det fanns ju inga innan heller.

Det borde vara olagligt att sätta lagar om man inte vet vad man pratar om!

Rösta på vilket parti som helst men inte socialdemokraterna.
Dagens svenskar klagar på sjukvården, skolorna, dagisen och på arbetsmarknaden samt skatterna.

Men varje gång det är val så röstar man samma. Det är sunt förnuft att dessa människor
som röstar på S förtjänar inte bättre.

De förtjänar långa köer i sjukvården, dagisen, de förtjänar inte att deras barn
får ha en bra skola med få elever per lärare. De förtjänar inte en arbetsmarknad
där man lätt kan få jobb till en bra lön utan att skatta bort allt.

Så enkelt är det, majoriteten av svenskarna är för dum för att förstå sitt eget bästa.
Inget parti i svensk historia har missköt sig så pass mycket som dagens socialdemokrater.

Göran Persson byter ut ministrarna lika ofta som det kommer nya användare till WN,
gamla ministrar får nya toppjob på andra ställen. Margareta Winberg t.ex.
hon borde sitta i fängelse och inte vara representant för Sverige i brazilien hos
svenska ambassaden. Men så är Sverige.

Folk skrattar åt hur dumma amerikaner är, men egentligen, är svenskar bättre?

Nej.

Notera att jag inte säger att ni ska rösta på Moderaterna eller något annat.
Jag tror till och med att nationalsocialistisk front skulle kunna sköta Sverige bättre än S.
Men, skulle knappast rösta på dem av naturliga skäl.

Lite statistik...

Den största ökningen av statsskulden var under perioden 91-94 (se bild nedan)
Sedan socialdemokraterna tog makten igen 94 så har antalet konkurser minskat från 15614 (1994) till 8051 (2004), det vill säga nästan halverats.

http://www.vco-systems.com/upplaning.PNG
Graf över ökningen av statsskulden från 1990-2004... Gissa vart största ökningen är ;)

Under den borgerliga regeringen ökade arbetslösheten med ca 400% (1990 var den 75', 1994 340')
Under den socialdemokratiska regeringen har den minskat med nätan 30% (2004 var den 246')
Från 1994 har andelen förvärvsarbetande ökat från 3,74 miljoner till 4,09 (2003)

Så låt oss slippa en ny katastrofregering i nästa val...

Siffran 246.000 arbetslösa gäller öppet sådana.
Lite mer statistik
2004
Personer i utbildning och särskilda arbeten mm 92.000
Antal anställda med anställningsstöd 54.000
Förtidspensionärer 540.000
Sedan tillkommer långtidssjukskrivna etc.

...och ja det var lägre siffror för en sådär 10 år sedan.
Ett knep är att de som ingår i friåret räknas som sysselsatta och det blir väl en sisådär 8.000 till som försvinner från statistiken.

Med statistik kan man bevisa vad som helst

Sen kan man ju inte visa så mycket med ett diagram som börjar med det året man vill visa. Det som hände åren före den borgerliga regeringen är ju ganska intressant i sammanhanget också.

Jag trode borgarna vann valet då pga missnöjje, ett missnöjje som givetvis inte syns ekonomiskt förrän flera år efteråt, där har du, vco-system din arbetslöshet förklarad... eller tror du att effekten av ett beslut kommer ögonblickligen?. Ang diagramet: det kostar att reparera!

Otur, befolkningens röst är den enda sanningen i demokrati, då alla människor begränsas till att fullständigt förstå en liten minoritet av alla samhällsfrågor.
Du är som jag begränsad till att sätta dig in i ett par riktigt tunga frågor så pass väl att du kan göra ett fullständigt ståndtagande.
Dom flesta medborgarna får alla sin fakta från nyheterna, som inte precis är kända för att gå in på djupet av sakfrågor, vilken privatperson har tid att läsa 40 sidor avhandling om tumlare som dunknen nämnde ovan? :blink:

Men tror du att detta inte gäller i en demokrati som leds av borgerligt styre, tycker du de borgerliga politikerna verkar vara mer insatta eller intelligentare än de socialistiska?
Har du äns satt dig in i situationen som uppstått i länder som privatiserat sjukvården eller spottar du bara fördommar? ;)

Intelligentian håller inte borgarna om ryggen, dom skall inte blandas ihop med överklassen, som i de flesta fall FÖDS in i rikedom.

Det är pinsamt att se hur massan pekar ut anledningar när dom upplever svårigheter. Hade styret varit borgerligt hade man klagat på det och sagt att sossarna kunde fixa det. <_<

notis: nej, jag röstar inte S och kommer inte göra det, men för att sned-citera tidigare inlägg på WN, "Belägg is still king" :P

vco-systems kom ner på jorden.
Om borgarna tog över idag så skulle många människor få sparken.

Sunt förnuft, i Sverige jobbar 7 av 10 personer i offentliga sektorn.
3 av 10 jobbar inom den privata.

Så 3 av 10 personer ska försörja resterande människor, det är inte
ekonomiskt hållbart.

Dessutom ska du komma ihåg att barn samt pensionärer inte arbetar
alls men kostar något enormt.

Detta är inte hållbart långsiktigt, om borgarna vinner valet
måste de rensa ut alla onödiga människor i offentliga sektorn.

En EU-studie visar att svenskar betalar flera HUNDRA miljarder
förmycket. Man skulle kunna spara ca 350 miljarder på offentliga
sektorn och fortfarande få lika "mycket" för pengarna.

Svenskar är allmänt lata, då man gjorde denna studie så jämförde man
Sverige med andra länder såklart inom europa unionen.

Så när man börjar städa i offentliga sektorn så kommer ju självklart
många förlora sina jobb. Men det blir mer ekonomiskt hållbart för Sverige
att använda dessa pengar till svenskt näringsliv istället för
att ha ca 500 myndigheter (behövs inte många myndigheter).

Däremot ska du även komma ihåg att början på 90-talet var
det bankkris. Det innebar att antingen hade bankerna gått i KK
eller så fick staten gå in och hjälpa vilket man gjorde.
Hade bankerna gått i KK hade alla svenskar förlorat sina pengar.
Därför lånade man pengar för att klara av denna kris.

Inte så svårt val, eller?

Helt korrekt, vi ska även inte glömma de 300 tusen människor som är sjukskrivna.
Och X antal människor som lever på socialbidrag.


Svenskar är generellt dumma, Aftonbladet är Sveriges största tidning. Aftonbladet är världens mest avancerade TV-guide och ingen tidning för nyheter som svenska samhället. Då ska man läsa DN, DI och SvD.

Kom ner på jorden, privata sjukvården i Sverige kontra USA är stor skillnad. I Sverige menar man med privat sjukvård att klinikerna sköts av privatägda företag men betalas av landstingen. En privat mottagning i Sverige kostar betydligt mindre per patient än landstingets egna kliniker.
Att tro att landstinget är något bra, bevisar bara att den människan inte bör ha rösträtt.

Att vara intelligent och att vara rik är 2 skilda saker. Det ena bygger inte på det andra.
Man kan vara intelligent och vara fattig och man kan vara rik och vara korkad.

Sossarna har haft många år på sig, arbetslösheten har aldrig varit så stor som den är nu.
Sossarna lånar dessutom enormt mycket pengar, förra året 60 miljarder. Detta år 30 miljarder.
Sen tycker man att det är ett stort plus att BNP ökar med 4-5%, ställ den procenten mot summan som man lånat så har vi inte ökat alls.

Så till slut kommer vi till samma sak, sossarna har inte klarat att styra Sverige. Låt någon annan ta över.
Vänsterpartiet, nationaldemokraterna, borgarna, junilistan. Vem som helst men för guds skull inte sossarna.

Facken och sveriges regering har lika mycket gemensamt med den alldagliga svensson som Kim Jong och Bush.

Ska vissa människor inte ha rösträtt?

Jag tycker nog att det är du som inte står med två fötter på jorden.
Oavsett vad du tycker så bestämmer majoriteten i en demokrati.
Skippar vi demokratin och minoriteten får bestämma så blir det revolution och folket återtar makten.
Det gäller att inse att i grund och botten är det nävar som räknas, inte armani kostymer.

Jag håller dock med om att sossarnas politik inte fungerar spec. bra, arbetarlagar kräver arbetarmoral, och den tycks ha försvunnit för länge sedan.
Jag har ett antal vänner från väldigt välbärgade familjer som går på socialbidrag, även fast dom inte betalar en spän för sitt uppehälle.
Få personer går ut i arbetsmarknaden med mål att göra rätt för sig, stor procent av befolkningen "vilar" också första året efter gymnasiet som ändå måste anses som 3-4% av deras arbetskapacitet då den åldern är livsviktig för inlärning och skolning.

Klart alla ska få rösta, jag menade mer att det visar att folk inte är insatta i politiken
och hur samhället fungerar och därmed inte är lämplig för att rösta.

Jag kan dock tillägga att jag tror inte på dagens demokrati, det bästa vore att framgångsrika svenskar styrde Sverige. Ta människor som Ingvar Kamprad, Stefan Persson och Carl-Henric Svanberg bör styra.
De är framgångsrika, de vet hur saker och ting ska fungera, hur man organiserar.
Det är sådana människor som ska styra, inte avdankade ica-biträden som ska sitta i regeringen.
Kvaliten på kunskapen är enorm.

T.ex. är vi ett exportland, det gäller att ha en så bra bild utåt som möjligt, så andra länder ska se Sverige som en förebild. Det går inte att ha en utrikesminister som inte ens vet vart Thailand ligger.

Det borde vara ett enkelt kunskapstest för att få rösta. Då skulle borgarna lätt vinna. Många som röstar på sossarna har ingen aning om hur systemet fungerar. De vet inte hur mycket skatt de betalar och de vet inte att den privata sektorn finansierar den offentliga m.m. m.m. Det är skrämmande!

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_7521032.asp

Borde även vara test för att kvalificera sig in i riksdagen och regeringen!

Det är skrämmande att folk tror att ett land ska styras FÖR befolkningen istället för AV befolkningen.
Gå till biblioteket och läs lite historia, hur tror du elit-styre har fungerat förr?

Här gick ni två över gränsen :angry:

Edit:
Rätten till fria val, har orsakat miljoner människors död genom tiderna. Det dör dagligen människor som kämpar för den rättigheten att få rösta fritt.

När jag går till vallokalen vart fjärde år, brukar jag tänka att för varje steg jag tar har folk dött och dör fortfarande för att få göra samma sak...

Du får ursäkta mig, men jag ser inte problematiken.
Ett test för att få rösta är sunt förnuft och inget annat. Detta test bör bygga en del på
hur samhället fungerar, för har man ingen sådana koll, varför ska man då rösta?

Detta har inget med fria val eller inte, vem som helst kan plugga och lära sig detta.
Men det är bara en positiv sak, för då skulle fler få förståelse för hur saker och ting fungerar
och i sin tur tror jag nog folk skulle rösta annorlunda.

Det innebär inte att samhället blir en diktatur för att man inför ett kunskapstest.
Vem som helst får inte köra bil, varför? Skiljer inget alls då det gäller politiken.

Var 4e år röstar svensson för hur Sverige´s ekonomi ska skötas, det
är vad valet handlar om.

Har gått från moderat (ordf. i MSU en gång i tiden) till folkpartist och nu tillbaka till moderat! Sååå trött på Lars L.. han sabbar folkpartiet.

Håller med haghjoo.

Ett enkelt kunskapstest som vem som helst kan klara av tycker jag inte alls är något motsatsförhållande till fria val.

----------

Sen tycker jag det är så oerhört löjligt att visa statistik över hur "dåligt" det var då borgarna regerade senast. Hur kan man vara så naiv att man kan tro att en regering helt kan ställa om till sin egen politik på så kort tid och se konsekvenserna därav? Och hur kan man tro att inte sossarna har någon skuld i situationen som rådde den tiden?

LOL! :lol:

Var det där skrivet som ett skämt eller? Seriöst alltså...

Det kan väl inte finnas en enda fullt frisk människa som tycker att det är realistiskt att man måste skriva en tenta innan man släpps in i vallokalen.
"Nej tyvärr, du fick bara 78 poäng, du får inte rösta i år".

Och vem ska skapa frågorna på "tentan"? Man kan ju ställa frågor som man tror vissa samhällsgrupper har lättare/svårare för med flit för att dessa inte ska kunna få rösta.
Vad skulle du t.ex. tycka om man ställde frågor om Lenin, Stalin och Marx. Skulle det kanske gynna en viss grupp människor mer än andra?

Nej, det där kan du ju ha inte menat på allvar.

Det är helt klart att de personer i sverige som inte vill jobba röstar på sossarna eller?

Dom kom ju med ett förslag på att höja akassan för att motivera dom till att söka jobb.
De skulle sänkt den med ett par tusen så hade ingen viljat vara arbetslös och därför sökt mer.

Sen så finns det dom som lever på socialen varför skulle dom vilja göra något?
Dom får ju allt dom ber om.

Här där jag bor betalar kommunen deras boende dom får socialbidrag och så gör dom som många andra som finns hos kronofogden, beställer varor som dom inte vill betala för och på så sätt så får dom de grejerna gratis för vart ska fogden ta pengarna?

Av deras socialbidrag?

Dessa personer får ju för fan ut mer pengar än många väldigt många som sliter för att endast kunna ha ett jobb.

Vill du betala skatt åt dessa?

Jag är för skatt men då ska det gå till de grejer som verkligen behöver detta.

Frågan gäller väl att folk ska vara medvetna om att dom röstar på "förslag/idéer", inte på "partier". Nu röstar ju folk på partier utan att veta vad dom står för, vad deras avsikt är och deras planer inom olika områden. Att ha ett test som skulle visa att du egentligen borde rösta på partier X istället för partiet Y, är inte det bra? Om du har för avsikt att rösta på parti X och provet visar att du har 10% kunskap i vad det partiet står för borde ju ge en signal om att du är ute ich cyklar. Givetvis har du ju rösträtt oavsett om du är frisk, inteligent höginkomsttagare eller om du är en neddankad människa som ser dansande leprechauner i köket.

Jag tror majoriteten röstar "fel" på något sätt; vissa röstar givetvis på ett löfte om att dom ska få 300kr mer i plånboken varje månad, dvs inte längre än näsan räcker.