Själv tycker jag att det är jobbigt. Skall man se vem som äger domänen skall man slå in kod vartenda gång. Jobbigt, och det käns enormt onödigt. Har de verkligen inget annat för sig än att göra detta?

Jag noterade den precis själv och blev irriterad.

Jag kan förstå att man slår på det här om det kommer många frågor från samma ipadress eller c-nät; men nu är det bara jobbigt. Det finns så mycket annat de skulle kunna förbättra istället.

Det här var bland det dummaste jag varit med om, faktiskt... så förbannat stor kan inte belastningen vara!?

Nej, men man skall ju tänka på att .se är ju världspopulär. De har säkert minst 10 miljoner sökningar per dag och vil inte ha sina servrar överbelastade... :lol:

Ja, jag kan bara inte fatta det.

Nic-SE har inte infört detta pga för hög belastning. De har infört det här för att skydda whois:en från obehörigt nyttjande i marknadsföringsavsikt (utskick av spam/reklam med hjälp av resultat från whois). De operatörer som behöver mer information än det som ges ut via deras webbwhois har redan fått möjlighet till detta.

Jag tycker det är alldeles utmärkt och ett bra initiativ från Nic-SE's sida.

Blir väl för varmt på kontoret när servrarna jobbar för fullt. I denna hetta så måste man ju ransonera...

Antar att det ligger med i Jonathans linje

Känns onödigt i vilket fall. Finns bättre saker att lägga resurserna på känner jag. :rolleyes:

Mm, kanske det kanske. Men nog är det väl ändå bra att Nic-SE försöker förhindra spam genom whois? Vi har väl alla hört om de bolag som försöker sälja på ovetande företag domännamn (under bl a .com) för 1 900 kr, var tror du de får sitt kundunderlag ifrån?

Appropå det, har du något konkret förslag på andra saker de borde lägga sina resurser på?

Jag tycker det är bra. Precis som Jonathan skriver så är ju tanken att inte robotar ska kunna samla in uppgifter (framförallt epost). Det är ju samma system som de flesta whois'er använder.

Om dom skulle sattsat på riktigt system istället och sluta köra servrarna på sitt kontor.

Deras system var kanske modernt för 10 år sedan, man fungerarar inte i längden.

Sedan finns det inga regler i ICANN som säger att dom måste visa whois uppgifter? för dom visar inte uppgifter om privatpersoner. Vet att det är mycket tjat när det gäller .com .net att man ska ha riktiga uppgifter.

Det var på tiden. Är ju en guldgruva för spammare, jag har fått mail som frågar om mitt domännamn är till salu och sedan när jag öppnar mailet är de spam.

Tycker det är ett bra initiativ av NIC-SE men samtidigt är det jobbigt i längden om man vill kolla upp ett antal domäner att behöva sitta och skriva in säkerhetskoder hela tiden..

Nic-SE håller just nu på att se över sitt system, både när det gäller teknik och administration. De har starka funderingar på att gå över till EPP, någonting som bl a ombudsföreningen (www.registrars.se) starkt förespråkar. Även när det gäller Nic-SE's infrastruktur så förs det en aktiv dialog om detta med ombudsföreningen.

Så en ändring är på gång, om än att det kommer ta ett tag för dem att genomföra detta. Nic-SE's nuvarande system är byggt enligt tanken "ett företag, ett domännamn", en tanke som iom den snabba utvecklingen av Internet numera är helt föråldrad.

Nej, det finns inga regler kring huruvida whois behöver uppvisa uppgifter om domännamnsinnehavare. Det är upp till respektive registry/registrar att själva avgöra detta. Se bara till Nunames whois, den uppvisar enbart den tekniska kontakten för ett domännamn.

Det räcker med att införa spärren för de som har många förfrågningar; robotar byter inte ip riktigt hur som helst.

Nic-SE har spärrar avseende antalet sökningar i sin whois sedan tidigare. Och det är definitivt inte svårt att sätta upp ett fullt automatiserat system med robotar som byter IP-adresser. Det är bara att fixa några C-nät och pumpa på.

Om man verkligen behöver få tillgång till mer detaljerad whois information så kan man som sagt få det även nu, det är bara att man som ombud tar kontakt med Nic-SE så hjälper de till med detta.

Hmm, jag försvarar Nic-SE.. Det känns lite konstigt det här :)

Nähe! Du har inte hört talas om spamvirus och dyligt?